"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO PALACIOS AMIUNY e IRENE CRISTINA HERNANDEZ LAEDRACH, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.810.873 y V-10.333.719, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En relación al régimen a seguir para los hijos habidos en el matrimonio, en cuanto a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria y régimen de visitas se ratifica lo acordado por las partes en el escrito de solicitud, y se homologa en los mismo.....

ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LILIANA IAPICHINO CARINCI, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el inpreabogado bajo el N° 63.919, en su condición de defensora del ciudadano LUIS ENRIQUE CARRILLO, fundamentado en el artículo 447 ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de Detenido, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de agosto de 2006, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado Imputado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°; 251 numerales 2°, 3° y parágrafo primero y 252 numerales 1° y 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO, titular de la cédula de identidad N° 3.243.990, en su carácter de víctima, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de julio de 2006, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud incoada por la Fiscalía Trigésima Sexta (36°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en el sentido de DESESTIMAR LA DENUNCIA interpuesta por el ciudadano OSCAR CANICO ANDRADE, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Dra. MARÍA DEL PILAR PUERTA DE BARAZA, Juez Vigésima Sexta, en su carácter de Juez Vigésima Sexta de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 86, numeral 7° en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra los ciudadanos FREDDY ALEXIS PINTO TORO y HENRY JAVIER BASTIDAS FIGUEREDO, signada bajo el N° 26° J-340-06 (nomenclatura del Juzgado en mención).

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogados OSCAR BORGES PRIM, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANDRÉS GALDO TEJEIRO, en contra de la decisión emanada del Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de julio de 2006; y en consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de aplicación de Medidas Preventivas Nominadas e Innominadas en contra de los imputados JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ GONZÁLEZ; NANCY LOVERA DE GALDO; ANDREÍNA MÁRQUEZ DE SÁNCHEZ y GEORGE BADRAS, presentada por la Fiscal Auxiliar Vigésimo Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscr.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Profesional del Derecho Abg. HENRY O. SANCHEZ M. en su carácter de Defensor de los ciudadanos WENDER JOGER AZUAJE y JORBI HOEL CACIQUE AZUAJE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de agosto de 2006, mediante la cual decretó la Privación Preventiva de Libertad a los ciudadanos antes referidos, de conformidad con el artículo 250 en sus ordinales 1°, 2° y 3°, del artículo 251 en sus numerales 2, 3 y el parágrafo primero y el artículo 252 en su numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comi.....

V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de agosto de 2006 por la profesional del derecho VIRGINIA GARCÍA, en su carácter de Defensora Pública Penal Nonagésimo Novena (99°) del ciudadano MIGUEL ÁNGEL SANZ ESPINOZA, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 18 de julio de 2006, mediante la cual CONDENÓ al precitado ciudadano a una pena de OCHO (08) AÑOS de PRISIÓN por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y .....

-VII- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: Se acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho NORELIS MERCEDES BRUZUAL, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano CARLOS ALBERTO FARIAS ZAMORA, contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Vigésimo Primero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de Julio de 2006, en virtud de la sentencia CONDENATORIA dictada contra el referido ciudadano, por el delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Vigente. Publíquese, Diarícese y Regístrese en Archivo la presente decisión, notif.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado JOSÉ M. CIARROCHI M., en su carácter de Defensor del ciudadano FREDDY JOSÉ HERNÁNDEZ, consignado en fechas 16/08/06 y 19/09/06, lapso del receso judicial, en contra de la decisión dictada en la Audiencia para oír al Imputado realizada en fecha 09/08/06 y publicado su texto en esa misma fecha, ante el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. AURISTELA SALAZAR DE MALDONADO, mediante la cual Decretó la Privación Preventiva de Libertad, en contra de su defendido, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y san.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por la ciudadana DAISI JOSÉ MARTÍNEZ MARÍN, representada de abogado, identificado UT SUPRA, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES. En consecuencia, se ordena cancelar los intereses generados por la demora en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde el 01 de octubre de 2003 hasta la fecha del pago efectuado por concepto de prestaciones sociales 09 de diciembre de 2005, para tales efectos se ordena la experticia complementaria del presente fallo sobre lo cancelado por concepto de prestaciones sociales, a los fines de establecer el monto correcto que la Administración le adeuda a la querellante por concepto de intereses moratorios, se ordena la realización de experticia complemen.....