Este Tribunal acuerda su citación a través de carteles en el termino de quince (15) días, y dicho carteles se publicara en los diarios El Nacional y El Ultimas Noticias, con intervalo de tres (03) días entre uno y otro, si no compareciese el demandado en el plazo señalado, se le nombrará defensor, con quien se entenderá la citación todo de conformidad con lo establecidos en los artículos 223 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado COLBERT ALEXANDER RUJANO ESCALANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 110.182, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana MARIA ARLETE DOS RAMOS contra el auto de fecha quince (15) de mayo de 2008 dictado por la Juez Unipersonal N° VII de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual SE CONFIRMA.

Y ASÍ SE ESTABLECE. Líbrese lo conducente. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ, ABG. NURYVEL A PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA, ABG. KATERY ROJAS NAPG/KR/Carlos P.-

De la DOCUMENTAL: Contenida en el CAPITULO PRIMERO, se deja expresa constancia que fue consignada por la promovente marcada con la letra " A " junto con el escrito de pruebas; y la DOCUMENTAL contenida en el CAPITULO SEGUNDO, consignada junto con el libelo de la demanda, cursante a los folios 6, 7 vto y 8, siendo agregadas a los autos en la oportunidad de su publicación; por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la representación judicial de la parte actora reconvenida tienen facultades para transigir, tal y como se evidencia del poder cursante a los folios 6 al 8 del cuaderno principal, y la parte demandada reconvincente está debidamente asistida de abogada y tiene plena facultad de representación, tal y como se desprende del documento Constitutivo Estatutario de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ROXUL, C.A., el cual riela a los folios 215 al 218 de la pieza principal, quienes transaron sobre materias no prohibidas, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACIÓN a la transacción, suscrita entre las partes.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Boliv.....

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez SADY CARDONA MORENO, actuando en su carácter de Juez del Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 6 de noviembre de 2008, en el juicio que por prestaciones sociales sigue el ciudadano EDE DE JESUS ALVARADO BERRIOS contra N.E.G.J.C. STEPHAN INVERSORA C.A., RESTAURANT BRAZILIAN GRILL. Notifíquese por oficio a la Juez inhibida.

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva y así expresamente se decide. Asimismo, se enmendó la foliatura a partir de folios 2 al 8, ambos inclusive, de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA ACC, Abg. DAYANA PARODI PEÑA.- PATRICIA...

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 21 de Julio de 2.008, fecha en la cual el Tribunal admitió la demanda; hasta la presente fecha, ha transcurrido más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por CARLOS ANTONIO ZURITA GIL y ELIAS SALVADOR ZURITA GIL contra MARIA EVA MENDOZA IBARRA por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado vencida en este proceso.

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión interpuesta por los ciudadanos ELISEA TROYANO DE NUÑEZ y TOMAS NUÑEZ contra del ciudadano EUMER ALEXANDRO ARELLANO REYES, ambos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora el inmueble objeto del contrato de arrendamiento, constituido por "Un apartamento signado con el Número 23-A, piso 2 del edificio Alheli, ubicado entre la Primera y Segunda transversal de Los Palos Grandes del Municipio Chacao del Estado Miranda". TERCERO: Se ordena a la parte demandada que pague a la actora la cantidad de mil cuatrocientos bolívares (Bs.F. 1.400,oo) por con.....