PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras A y B, las cuales cursan a los folios 39 y 40 ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece.

DISPOSITIVO En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en consecuencia, este Tribunal DA POR TERMINADO el presente expediente y se ordena el cierre informático y archivo del mismo. Así se decide.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras A, B, C, D, E, F, G, H, I, las cuales cursan a los folios 47 al 66 ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. TESTIMONIALES En relación con la testimonial de los ciudadanos: OSTOS AMOS JOSÉ, JESÚS ALBERTO PAVEDA, JORGE BARRIOS MAMBEL, MARCO ANTONIO ARAUJO, HENRY LEONARDO FEBRES, ORTA REVETTE SANTANA Y NELSON MESA ORTIZ, titulares de las cedulas de identidad NºS 1.551.383, 3.189.018, 3.469.096, 3.564.435, 4.166.344, 4.353.376 y 13.549.159 respectivamente.;este tribunal LA ADMITE, por no ser ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia al momento de la celebración de la audiencia de juicio los mismos serán debidamente evacuados. Así se establece.

En horas del día de hoy, (17) de noviembre del año dos mil (2009) siendo las: 09:00 a. m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se anunció dicho acto con las formalidades de Ley, compareciendo por ante este JUZGADO TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, se procede a dejar constancia expresa de que la parte actora y la parte demandada no compareció a la celebración de la Audiencia Preliminar ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 ° y 150 °. El Juez, .....

Se decreta la Separación de Cuerpos, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud y se homologó todo lo referente a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de los niños XXXX y XXXX, de ocho (08) y cinco (05) años de edad; respectivamente.

Visto el escrito de Separación de Cuerpos, presentado por los ciudadanos PEDRO ALEXEY AGUERO TORO y SHARON MARIA AREVALO SAEZ de nacionalidad cubana el primero y la segunda venezolana, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos E-82.243.890 y V-13.586.792 respectivamente, debidamente asistidos en este acto por la Abg. LUISA AMELIA REQUENA OVALLES, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 91.702; esta Juez Unipersonal 12, la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias .....

El Tribunal declara INADMISIBLE la demanda por cobro de derechos fiscales en Juicio Ejecutivo presentado por la representación del SENIAT en contra de la Contribuyente QUESOLANDIA, S.A., por cuanto, no persigue este Juzgador el examen de legalidad de los actos administrativos que se pretenden ejecutar en las demandas de juicio ejecutivo sino, precisamente, verificar la firmeza que han adquirido aquellos actos a través del tiempo; así mismo, se evidenció que los actos administrativos presentados con carácter de título ejecutivo en el presente caso, son los mismos recurridos ante este órgano jurisdiccional (Asunto AP41-U-2007-000565), correspondiente al Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico, interpuesto por ante la División de Tramitaciones adscrita a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, el cual actualmente se encuentra en estado de sentencia, discutiéndose así mismo la legalidad d.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECURRIDO, contenido en la Resolución sin numero, de fecha 21 de julio de 2008, la cual fue notificada a su representada en fecha 06 de agosto de 2008, ratificando en todas sus partes el contenido del Acta Fiscal D.H.J.L.G. 2008 de fecha 25 de abril de 2008, ambos actos emitidos por la Dirección de Hacienda Municipal del Municipio Zamora del Estado Miranda realizado mediante escrito de fecha 06-10-2008, por los Abogados Francisco Castillo García, Maria Carolina Cano González y Nathalie Rodríguez Paris, INPREABOGADO No 8.939, 26.475 y 91.969 respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la empresa SCHNEIDER ELECTRIC VENEZUELA S.A.,.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECURRIDO, contenido en la Resolución No 029/2009, de fecha 11-05-2009, emanada de la Alcaldía del Municipio Autonomo de Chacao, notificada a la Contribuyente el día 17 de junio de 2009, realizada mediante escrito de fecha 23-07-2009, por las Abogadas Rebeca Catan Barut, Maria Carolina de Abreu y Claudia Carolina Pacheco Rodríguez, INPREABOGADO No 23.221, 64.190 y 92.374, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales INVERSIONES 6308, C.A.

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA contenida en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en fecha treinta (30) de agosto de mil novecientos ochenta y nueve (1989)