...Asì las cosas, observa este Tribunal que en fecha 11/11/2008, se libro Cartel de Citación a la parte demandada, y visto de que no consta en autos de que la parte actora haya dado impulso para la prosecución de la presente causa, es por lo que se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia, cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma...

PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por DESALOJO sigue la sucesión del ciudadano VINCENZO SAPUTELLI SAVIONI contra el ciudadano LUIS FERNANDO GOMEZ MARRERO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

En consecuencia, SE NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO formulada por la representación judicial de la parte actora, NUVIA HANOI PÉREZ OCHOA en el proceso que por DESALOJO interpuso contra el ciudadano HÉCTOR COLMENARES, todos antes identificados.

En el día de hoy, 17 de Noviembre del 2009, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora NELLY JOSEFINA DANIA GALAVIS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 39.165; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal comisionado como Depositaria Judicial a la firma LA R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. Nº6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. Nº3.569.600, quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO UNDECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por DESALOJO sigue la Sociedad Mercantil MERO CENTRO, C. A. contra la ciudadana JENNIBEL BASTIDAS. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a la puerta del local, sin que persona alguna respondiera al llamado judicial, por lo que hubo de utilizar l.....

En el día de hoy, 17 de Noviembre de 2009, siendo las 3:15 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Doctora MERCEDES BENGUIGUI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 24.956, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora en el presente juicio; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. Nº 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. Nº3.569.600, ambos auxiliares de justicia estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL y el EMBARGO EJECUTIVO decretados por el JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por DESALOJO sigue ADMINISTRADORA CONDOMINIO PASEO LAS MERCEDES, S. A. contra MILLENIUM FINE ART, C. A. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a la p.....

Por las argumentaciones que se han dejado expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 13 de agosto de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO ha incoado la ciudadana la ciudadana LUZ MARINA DERKOWSKI de LAUREIRO, contra la ciudadana FELISA BARRIOS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: IMPROCEDENTE LA TERCERÍA ADHESIVA interpuesta por el ciudadano GIOVANNI CAMPOREALE ADRADOS, actuando en su condición de Presidente de las sociedades mercantiles denominadas "OPERADORA ESPECIAL FOOD LA INDIA C.A." y "OPERADORA ESPECIAL FOOD PARAISO.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la parte actora, en contra de la decisión de fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano JOHAN JESUS CONDE VALERO, contra la ciudadana ANA FELICITA PEREZ, ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en este juicio.

a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de mas de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que, desde le auto de admisión de fecha 08/10/2.009, la parte actora no cumplió con la carga de aportar los medios y recursos para el traslado del Alguacil a practicar la citación de la parte demandada, en tal sentido, de conformidad con la sentencia citada, en el presente caso ha operado de pleno derecho la Perención Breve de la Instancia.

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES tiene incoada ADMINISTRADORA IBIZA, C.A, contra FRANCISCO DE LISA UZCANGA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.