AP41-U-2014-000104.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082015000206, mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por la ciudadana Jeaneycer Subero Rodríguez, titular de la cedula de identidad Nº V-18.271.358, e inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº. 196.522, en su carácter de Apoderada Judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Rectificación de Partida de Defunción, planteada por el ciudadano Jaime Márquez, debidamente asistido por la abogada Lorena Danice Aguilar Landaeta, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Rectificación de Partida de Defunción, planteada por el ciudadano Richard Leonel Lozano González, debidamente asistido por la abogada Milagros Zapata, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos DENIS JESUS RONDON PICHARDO y ANDREA CAROLINA GIFFARD DE RONDON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.855.637 y V-17.906.351 respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 09 de junio de 2011, por ante el Registrador Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 46. Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.-

-III- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: ÚNICO: Se ordena la ADECUACIÓN de la pretensión de la parte actora al procedimiento Ordinario Agrario conforme a cualquiera de los quince numerales contenidos en el artículo 197 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, para lo cual se le concede un lapso de tres (03) días de despachos siguientes, contados a partir de la publicación de la presente decisión, por encontrarse a derecho.

En el presente caso y de los hechos narrados concluye este Juzgador que la acción merodeclarativa tendiente a obtener la extinción de hipoteca en segundo grada que pesa sobre el inmueble ya descrito, debe prosperar en derecho, tal y como se dejará asentado en el dispositivo del presente fallo, ratificado así la decisión del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por consiguiente, declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por el defensor judicial de la demandada, y así será expuesto de forma positiva y precisa en la parte dispositiva de la presente sentencia. Y ASI EXPRESAMENTE SE ESTABLECE. IV DISPOSITIVA En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autori.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 442 ejsudem, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUIS MARTINEZ, Defensor Público Segundo (02°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación de los ciudadanos ARGENIS JOSE LOVERA QUINTERO y VICTOR LUIS MOSQUEDA, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de octubre de 2015, proferida por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Audiencia de Presentación de Detenido mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ut supras en mención, de .....

De conformidad con lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de aclaratoria y corrección solicitada por la abogada en ejercicio NORMA MARQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 137.665, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ELSA MARINA ALBARADO CARRASCO, parte actora en el presente litigio, sobre la sentencia definitiva proferida por este despacho en fecha 14 de agosto del 2015. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 17 de noviembre de 2015. 205º y 156º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 12:03 PM, previo el cum.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 1 de octubre de 2015, por el profesional del derecho LUIS MONZON ZURITA, en su carácter de defensor privado del ciudadano RUBEN ALONSO MENDOZA, en contra de la decisión dictada el 25 de septiembre de 2015, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...TERCERO: Se decreta en contra de los ciudadanos (...) y RUBEN ALONSO MENDOZA, Medida Judicial Privativa Preventiva De Libertad, prevista en los artículos 236 numerales 1º (sic), 2º (sic) y 3º (sic), 237 ordinales (sic) 2º (sic) y 3º (sic) y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del Códig.....

PRIMERO: CONFORME A DERECHO la consulta obligatoria, ordenada conforme lo prevé el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Civil COLEGIO JEAN PIAGET contra la Providencia Administrativa Nº 0283-13 de fecha 04 de julio de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" del Distrito Capital Municipio Libertador (Sede Sur) donde se le impuso el pago de acreencias laborales y Bono de Alimentación a favor de la ciudadana Ana Karellys Peña Sulbaran, y por tanto NULO el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0283-13 de fecha 04 de julio de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" del Distrito Capital Municipio Libertador (Sede Sur).