Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 10 de diciembre de 2014 por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión proferida el 05 de diciembre de 2014 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONRATO DE COMPRA-VENTA incoara el ciudadano ENDER JOSÉ ROJAS FIGUEROA, contra la sociedad mercantil ZUMA 07, C.A.,(parte demandada); SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el décimo (10º) día de despacho sigui.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella interpuesta por el abogado Miguel Eduardo Romero, Inpreabogado Nº 110.620, actuando como apoderado judicial del ciudadano JUAN CARLOS ARISMENDI PONCE, titular de la cédula de identidad Nº 12.095.048, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana VALENTINA LEWIS, Defensora Pública Auxiliar Décima Quinta (15ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano YURBER ABRAHAM CASTELLANO SEQUERA, titular de la cédula de identidad N° V- 22.765.023, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 25 de enero de 2015, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "...TERCERO. Se decreta en contra del ciudadano: YUSBER ABRAHAM CASTELLANO, titular de la cédula de identidad Nº .....

Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada AURA ZOILA CABEZAS MARÍN, quien actúa en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JUAN JORGE RÍOS BORGES, titular de la cedula de identidad Nº 7.682.289, quien funge como víctima en la presente causa. 2) La NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 10 de noviembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de los ciudadanos LUIS CUENCA MALDONADO y MAURO GUILLERMO QUINTERO UZCATEGUI, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 del Código Orgánic.....

VI DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de Jurisdicción la querella funcionarial ejercida conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano FREDDY ANTONIO ANDRADE MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.955.932, asistido por el abogado José Haro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 37.522 contra la SUPERINTENDENCIA DE PRECIOS JUSTOS. 2.- ADMITE la presente causa. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Líbrense los oficios de acuerdo a lo expresado en el fallo. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los 12 días mes de febrero del año d.....

Ahora bien, éste Juzgado admite la misma en cuanto ha lugar en derecho, cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante al Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Sucre del estado Bolivariano de Miranda, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su citación. En aras de la celeridad procesal se ordena a ese Instituto remitir a este Tribunal el expediente administrativo del querellante de conformidad con el citado artículo 99, el cual debe constar en copias debidamente certificadas y foliadas correlativamente, a tal fin se le conceden quince (15) días hábiles a partir de su notificación. Notifíquese al Alcalde del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mirand.....

este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, ni a alguna disposición expresa de la Ley, LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena intimar a la sociedad mercantil MHR CORPORATION NET, C.A, en la persona de su presidente, FELIPE GUILLERMO URRUTIA BAREA, y a éste último en su propio nombre, para que comparezca por ante este Juzgado, dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de su intimación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., para que apercibido de ejecución pague o acredite haber pagado las cantidades de dinero que se especifican a continuación: PRIMERO: La cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.766.666,67). SEGUNDO: La suma de CIENTO DIEZ MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTISEIS CÉNTIMOS (Bs.110.58.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano IRWIN ALEXIS PÉREZ GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 11198663 contra la empresa BANCO PLAZA CA SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

CAPITULO VII DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por PRODUCTOS EFE S.A., inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el día 07 de agosto de 1946 bajo el N° 798, Tomo 4-A. en contra de la Providencia Administrativa No 0032-2013, dictada en el asunto 027-2012-03-02934, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de Abril de 2013 que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el reclamo individual incoado por el ciudadano José Misael Contreras, titular de la cédula de identidad N° 6.518.924 en contra de la entidad de trabajo PRODUCTOS EFE S.A. SEGUND.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación en cuanto en cuanto a la denuncia interpuesta por la defensa, en cuanto al argumento intentando conforme al artículo 28 numeral 4, letra e y letra i, referido al incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción y por la falta de requisitos esenciales para intentar la acusación fiscal, es irrecurrible por mandato expreso de la Ley Adjetiva Penal, circunstancia ésta, que acarrea su inadmisibilidad en atención a lo previsto en el literal "C" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, y con los criterios expuestos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión No. 713 de fecha 25.05.2012, en la cual se menc.....