Se dicto sentencia definitiva medinate la cual se declaro: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE EXTINCIÓN DE HIPOTECA, interpuesta por CONSTRUCTORA RONA E HIJOS, S.R.L. contra la sociedad mercantil INVERSIONES GRAN SASO, C.A. SEGUNDO: Se declara la prescripción de la obligación que consta en el documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Cuarto Circuito de Registro Público del Municipio Libertador del Distrito Federal, el 26 de septiembre de 1990, bajo el Nº 26, Tomo 8, Protocolo Primero, tercer trimestre, contraída por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA RONA E HIJOS, S.R.L., a favor de la sociedad mercantil INVERSIONES GRAN SASO, C.A. TERCERO: Se declara la extinción de la hipoteca convencional de primer grado constituida por CONSTRUCTORA RONA E HIJOS, S.R.L., a favor de INVERSIONES GRAN SASO, C.A., a través del mismo documento indicado en el punto anterior, sobre el apartamento distinguido con el Nº 22, ubicado en el segundo piso del edificio RESIDENCIAS DON.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ PARTICION Y LIQUIDACION DE COMUNIDAD CONYUGAL CONFORME A LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO LITERAL H DEL ARTICULO 177 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 518 DE LA LOPNNA.

este Tribunal, observa del acta de fecha 13/03/2013, cursante a los folios 15 y 16 del presente asunto, que fueron promovidas y evacuadas las declaraciones de los testigos, ciudadanos LUIS ALBERTO FERNANDEZ RIVERO y SOLMARIA DURAN PEREZ, plenamente identificados en dichas actuaciones, y cumplidas como fueron las formalidades de Ley, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, al hijo del causante, (SE OMITE SU IDENTIDAD) de catorce (14) años de edad, así como a la ciudadana ZAIDA GISELA MUNDARAIN DE MONTILLA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.835.309; como beneficiarios del de cujus ARGENIS RAMÓN MONTILLA, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V- 4.303.889. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto.

declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por la ciudadana Rosa Bertha Castillo Huaman, en contra de la ciudadana Rosa María Iriarte Ore, de conformidad con lo establecido en los artículos 91, numeral 1º y 117 de la Ley para la Regularización de los Arrendamientos de Vivienda

En el día de hoy, 18/03/2013, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, EN LA MODALIDAD DE FAMILIA SUSTITUTA, incoada por los ciudadanos YOHANN PAUL LOAIZA SOLANO y NELIDA YOANNY ALCANTARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.278.733 y 6.792.506, respectivamente, contra los ciudadanos FRANCISCO JAVIER LOAIZA ALCÁNTARA y LESLY CAROLINA RAMOS PABA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.899.937 y V-17.439.908, respectivamente.-

declara el abandono del tramite de la querella de amparo Constitucional, intentada por el ciudadano Carlos Federico Armas Parra, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.324.598, debidamente representado por el abogado José Gaspar Cottoni, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22941, contra las supuestas violaciones de la ciudadana Mairim Ruiz Ramos, en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; en razón de que lo alegado no responde a ninguna violación Constitucional.

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente.

Este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por SIMULACIÓN DE VENTA y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA incoaran RAFAEL BATISTIN, ISABEL MARÍA RODRÍGUEZ BATITINA, GLADIS JOSEFINA RODRÍGUEZ DE RUIZ, FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ BATATIN y FRANCISCO JAVIER HERNÁN RODRÍGUEZ BATATIN, contra IRENE INOCENCIA RODRÍGUEZ BATATINA, REINA AMADA RODRÍGUEZ DE LIENDO, y FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ INOJOSA, todos éstos ampliamente identificados, en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenator.....

PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTOS ONCE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 311.481,95), por concepto de saldo del capital adeudado, derivado del préstamo otorgado. SEGUNDO: La cantidad de SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 62.531,47), por concepto de intereses convencionales estipulados, producidos por el capital adeudado. TERCERO: La cantidad de CUATRO MIL SETECIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 4.719,13), por intereses de mora, calculados a la tasa del 3% anual. Asimismo, a tenor de lo previsto en el Artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, se le concede un lapso de OCHO (08) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACIÓN, para que formule oposición al presente decreto intimatorio, con la advertencia de que si no compareciere en el lapso de TRES (03) DÍAS DE DESPACHO, a acreditar haber pagado se procederá al embargo ejecutivo del bien inmueble .....

En base a ello, siendo que en el caso de estos autos el apoderado de la parte demandada impugnó el nombramiento de los peritos David Alfredo Vecchione y César Rodríguez, sin que de su escrito se desprenda que haya recusado a alguno de ellos, es por lo que este Tribunal declara la IMPROCEDENCIA de tal medio de ataque y ASÍ SE ESTABLECE.-