Este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de diciembre del 2017, por el abogado PABLO ANDRÉS TRIVELLA en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadano HERNAN PÉREZ BELISARIO, contra la sentencia dictada el 13 de diciembre del 2017 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia. SEGUNDO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por el transcurso de un año de inactividad de la parte actora para impulsar el proceso, conforme a lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se declara la extinción del proceso, todo .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE sobrevenidamente en razón de la cuantía para conocer de la presente causa, y como consecuencia de ello, DECLINA el conocimiento de la misma a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En tal sentido, remítase –anexo a oficio- el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de dichos Tribunales, a los efectos de que, previa distribución de ley, determine el órgano de instancia a quien corresponda su conocimiento y sustanciación, una vez que trascurra el lapso previsto en el artículo 69 eiusdem, si las partes no impugnaren la presente decisión. Así se decide.

Como se desprende del criterio anteriormente transcrito, la admisibilidad del recurso de casación contra las decisiones recaídas en las incidencias que no pongan fin al juicio no son recurribles de inmediato en casación, por lo que este sentenciador, acogiendo dicho criterio NIEGA la admisión del Recurso de Casación interpuesto por los abogados RICARDO ALFONSO BAJARES GONZÁLEZ y CARMEN JOSEFINA TRIAS MAITA, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos WALID SALMAN BOU HAMDAN y HASSAN BOU HAMDAN, contra de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha dos (02) de mayo de dos mil dieciocho (2.018). Así se decide.- EL JUEZ, JUAN PABLO TORRES DELGADO. LA SECRETARIA TEMP., ADNALOY TAPIAS. JPTD/AT/Manuel.- EXP. N° 14.900/AP71-R-2018-000038.-

PRIMERO: CON LUGAR, la denuncia de Fraude Procesal formulada por la sociedad mercantil INVERSIONES ELECTROCOMP C. A., en contra de las actuaciones seguidas en el juicio que por Desalojo interpusiera la sociedad mercantil INVERSIONES TANURIN C. A. en contra de la primera. SEGUNDO: Se declara Nulo el "Convenimiento" celebrado en fecha 21 de marzo del presente año, entre las partes actuantes en el presente juicio, ordenándose la continuación del juicio principal en el estado en que se encontraba para el momento de plantearse la presente incidencia de Fraude Procesal. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada en la incidencia sociedad mercantil INVERSIONES TANURIN C. A., por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 20.11.2012 (f.223), por la abogada Mariana Ramos, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad Mercantil BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A, contra la sentencia de fecha 14.08.2012 (f. 205 al 216), proferida por el Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares, incoara la sociedad Mercantil BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES MON-SAN, C.A.- En consecuencia, esta Superioridad ordena el pago de la cantidad SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 735.000.000,00), saldo total de capital adeudado.- TERCERO: Se ordena a la parte demandada el pago de los INTERESES MORATORIOS, en la cantidad de CIENTO SETENTA MILLONES DOSCIEN.....

se declara CON LUGAR

Así las cosas, del estudio pormenorizado de las actuaciones realizadas en la presente causa por parte del Defensor Ad Litem, se concluye que éste no cumplió debidamente con los deberes inherentes a su cargo, al no haber realizado las diligencias pertinentes para tratar de contactar personalmente a su representado, lo cual se traduce en una infracción a los deberes fundamentales correspondientes a la labor del defensor ad litem en juicio, limitándose solo a la contestación de la demanda, la cual es evidencia de una carencia de información respecto a los motivos de la demanda. Así las cosas, si bien es cierto que en la mayoría de los casos resulta imposible su obtención, dada la ausencia de comunicación entre la parte y su defensor ad litem, constituye un deber ineludible conforme a los criterios jurisprudenciales, debiendo en consecuencia reestablecerse tal omisión mediante la reposición de la presente causa al estado en que el defensor haga las diligencias a que haya lugar para contact.....

IV.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de seis (06) meses, sin que el presente proceso hubiese tenido actividad procesal. En consecuencia, se extingue la instancia en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara por los ciudadanos MARYLU DEL VALLE VASQUEZ DE CHACON y ROBINSON OMAR CHACON CASTILLO, contra la ciudadana CARMEN MIREYA GARCIA MARBEZ.- SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre costas, por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA, NOTIFIQUESE y BÁJESE en su oportun.....

se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 24 de mayo de 2002 ante el Registro Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 30 del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad.