DECLARA ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA a la ciudadana: MIRIAM DE LOURDES FIGUEROA DE DI VITANTONIO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Número: V- 3.695.606, de la De Cujus PETRA MARTINA FIGUEROA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por DAÑOS MORALES sigue la ciudadana JUDITH INDELIRA MONTALVAN REYES contra el ciudadano XAVIER ORLANDO ESCALONA GARCÍA y la sociedad mercantil SEGUROS BANVALOR, C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA sigue la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN HERRERA NICOLÁS contra el ciudadano RUBÉN GUSTAVO LEGASPI MARTÍN. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase el expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del J.....

III Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 23 de mayo de 2008, por el Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por NULIDAD DE ASAMBLEA y NULIDAD DE CONTRATO impetrado por la ciudadana MARÍA DEL PILAR PUERTA contra la sociedad mercantil INVERSIONES 22.155, C.A Y OTROS., expediente Nº 08-10172 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA en su condición de Juez Titular del J.....

Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

declara DEFINITIVAMENTE FIRME DECRETO INTIMATORIO dictado el veinte (20) de julio de 2006, que rielan a los folios 43 al 44, debiendo procederse en consecuencia, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la existencia de una condición o plazo pendiente con base los supuestos reseñados en la parte motiva de este fallo, invocados por la representación judicial de la parte intimada en sus escritos de oposición fechados 13 de octubre de 2004. SEGUNDO: que las oposiciones interpuestas en fecha 13 de octubre de 2004 LLENAN LOS EXTREMOS EXIGIDOS EN LOS ORDINALES 3°, 5° y 6° DEL ARTÍCULO 663 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL y en consecuencia, se DECLARA ABIERTA A PRUEBAS la presente solicitud de ejecución de hipoteca, ordenándose la sustanciació.....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este tribunal declara INADMISIBLE la presente acción

NO ADMITE la oposición formulada por el abogado JUAN FRANCISCO COLMENARES, en su carácter de defensor judicial de la parte ejecutada, los ciudadanos JOSÉ ALBERTO BARRETO CHAVEZ y LOTHAR KASPAR MARÍA JOHANNES VON WACHTER HAAS. Así se decide.-