IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada Giovanna Guzmán Sigüenza, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 101.842 en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CIRA DEL CARMEN MARQUEZ BLANCO, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.897.448en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se ordena el pago por concepto de los intereses moratorios producidos desde el tres (03) de enero de 2009, hasta la fecha efectiva de cancelación, con expresa exclusión del lapso de retardo en la presentación de la Declaración Jurada de Patrimonio, calculados en base al monto de prestaciones sociales y a una rata de interés de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 108.....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada Giovanna Guzmán Sigüenza, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 101.842 en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana THAIS LAMAS MATA, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.099.149 en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se ordena el pago por concepto de los intereses moratorios producidos desde el tres (03) de diciembre de 2008, hasta la fecha efectiva de cancelación, con expresa exclusión del lapso de retardo en la presentación de la Declaración Jurada de Patrimonio, calculados en base al monto de prestaciones sociales y a una rata de interés de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 108 de la L.....

este órgano jurisdiccional de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento planteado por la parte actora y ordena librar oficio al organismo recurrido. Librese oficio.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana OLGA CHANG DE LAW, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº 2.126.598, representada por los abogados ALEXIS PINTO D`ASCOLI Y GUSTAVO URDANETA TROCONIS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.322 y 19.591, respectivamente, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat; en consecuencia se acuerda el pago de los cesta ticket por los tres (3) meses anteriores a la fecha de interposición del presente recurso; entendiéndose que deberá computarse a partir del 30 de julio de 2008, y cancelarse de manera periódica a la querellante, de conformidad con lo previsto e.....

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN GONZÁLEZ DE NASCIMIENTO, portadora de la cédula de identidad Nro. 6.645.086, representada por los abogados CASTO MARTÍN MUÑOZ MILANO y STALIN A. RODRÍGUEZ S., inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 3.072 y 58.650, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de las Prestaciones Sociales y otros conceptos a la Gobernación de Miranda. 2.- Se ORDENA el cálculo y pago del monto correspondiente a la compensación por transferencia prevista en el artículo 666 en su literal "b" de la Ley Orgánica del Trabajo. 3.- Se ORDENA el cálculo y pago del monto de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculadas desde el 12 de septiembre de 2007, hasta el 17 de septiembre de 2008, en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. 4.- Se ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conform.....

por lo que el Tribunal debe señalar, que dicha solicitud es contraria a derecho, toda vez, que no puede un Tribunal distinto a aquel donde cursa una causa y por demanda autónoma, como en el presente caso, decretar la prescripción de la obligación que allí se demanda y menos aun, suspender una medida cautelar que el Juez de la causa halla dictado a petición de parte para asegurar las resultas de un proceso, en todo caso, dicha solicitud debe efectuarse ante el Tribunal donde se tramita la causa y será el Juez del mismo, el que decida si procede o no dicha solicitud y dependiendo de su decisión, procederá o no a suspender la medida decretada, motivo por el cual este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. Claramente se observa que la presente solicitud se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO".

Por cuanto de una revisión realizada al presente escrito este Tribunal observa, que el solicitante señala que en su partida de nacimiento colocaron el nombre de su madre de manera incorrecta "ANA MARIA", cuando lo correcto es "MARIA LUCIA", trayendo a los autos para demostrar el error, su partida de nacimiento expedida por la Jefatura Civil de Parroquia San Juan, de la cual aspira sea corregido el error del cual adolece, y copia simple de la partida de nacimiento de su madre, expedida por el Registro Principal del Distrito Capital, en la cual aparece con el nombre de "MARIA LUISA", y no como lo señala el solicitante en su escrito, razón por la cual no habiendo prueba alguna dentro de los documentos acompañados por el solicitante, que demuestren que la madre del ciudadano JOSE LUIS DIAZ RIVAS se llama "MARIA LUCIA" y no "ANA MARIA" como aparece en su partida de nacimiento, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud por falta de pruebas, Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ .....

PRIMERO: En cuanto a la acusación presentada por el Fiscal Sexagésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y admitida en fecha 17-09-2007, ante el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acusó al ciudadano JOSE MANUEL IBAÑEZ ALAMO, de conformidad con lo establecido en el artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta comisión del Delito de Robo Agravado en grado de Tentativa, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 80 y 82 todos del Código Penal en Perjuicio del ciudadano FELIX FERNANDO FERNADEZ; Este Juzgado Unipersonal lo Condena por las razones de hecho y de derecho expuesta en forma oral, con motivo del Juicio Oral y Público al acusado JOSE MANUEL IBÁÑEZ ÁLAMO, titular de la cédula de identidad Nº 17.390.746; a cumplir la pena de Cinco (05) Años de Prisión por ser considerado a.....

Probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida; este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error involuntario al señalar el nombre de la solicitante como "LUCIA BIGOTTO RICCI", siendo lo correcto, "LUCIA BIGOTTI RICCI". y así se declara. Expídanse por Secretaría copias certificadas del presente auto y remítase con oficios a las autoridades correspondientes.- EL JUEZ, LUIS TOMÁS LEÓN SANDOV.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión