este Tribunal por cuanto observa que las pruebas promovidas por ambas partes, las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Con respecto a la promoción de testigos promovidas por la parte demandada, en su escrito de promoción de pruebas,, este Tribunal fija EL TERCER (3º) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA PRESENTE FECHA A LAS 10:30 a.m., 11:30 A.M., 1:00, p.m., y 2:00 p.m., respectivamente, a fin de que rinda declaración los ciudadanos OMAIRA DEL ROSARIO CAMARGO MORENO, MARIA ESMERALDA SIMANCA, ENRIQUEZ ALEXIS ZAMBRANO ROJAS y ANWIL DAVID MUÑUZ, plenamente identificados en el escrito de promoción de pruebas.-

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana LUCY ETELBIRA ORTIZ ORTEGA, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal por cuanto observa que las pruebas promovidas las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Con respecto a promoción de testigos en el capítulo II de dicho escrito, este Tribunal fija EL DECIMO QUINTO (15º) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE A LAS 10:30 a.m., 11:30 A.M., 1:00, p.m., y 2:00 p.m., respectivamente, a fin de que rinda declaración los ciudadanos MARIA GARCIA, WILMER GONZALEZ, YHAJAIRA DIAZ y ORLANIS VILLARROEL, plenamente identificados en el escrito de promoción de pruebas.-

se ordena subsanar dichos error, es decir, donde dice: "...ILIANNA ANGELIN AROJAS APONTE..." debe decir, es: "... ILIANA ANGELINA ROJAS APONTE..." que es como debe constar en cada una de sus partes. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 06 de octubre de 2006. Asimismo, se deja expresa constancia que la aclaratoria dictada por este Juzgado. Es por lo que se acuerda oficiar a las autoridades competentes, anexando a los referidos oficios, copias certificadas de la sentencia y de su complemento, una vez transcurrido el lapso establecido en la Ley. Cúmplase.-

, este Tribunal por cuanto observa que las pruebas promovidas las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Con respecto a los informes promovidos en los Títulos II, III, IV, VI y VII de dicho escrito, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, acuerda en conformidad oficiar a las siguientes entidades bancarias: BANCO VENEZOLANO DE CREDITO, BOLIVAR BANCO, BANCO FEDERAL, BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, CORP BANCA y BANCO MERCANTIL, a fin de que informen lo requerido en dichos particulares. Librense los oficios respectivos.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana MARIELA PERDIGÓN PEREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal observa: que por cuanto las pruebas promovidas, no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. En cuanto a las posiciones juradas se acuerda librar boleta de citación a los fines de que una vez conste en autos la misma a las 10:00 y 11:00 de la mañana del cuarto (4°) día de despacho a fin que el ciudadano SERVIO TULIO APARICIO JAIMES y SAMARITANA APARICIO JAIMES, titulares de las cedulas de identidad Nos. 4.888.830 y 6.362.164 respectivamente, absuelvan las posiciones juradas que el ciudadano EDGAR ITAMAR APARICIO JAIMES le hará y que las que absolverá recíprocamente, se fija al siguiente día de despacho a las 10:00 de la mañana. Librese las boletas de notificación. Cúmplase.-

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA JUSTIFICATIVO DE TESTIGO, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de NANCY ESTHER BARROS VALLES, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, de estado civil soltera, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No. E-83.748.605.

este Tribunal en aras de salvaguardar el derecho de las partes y al debido proceso, y como quiera que la presente decisión tiene que ser registrada a los fines de la ejecución respectiva, acuerda en conformidad lo solicitado. En consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite algunas de las partes en el día de la publicación o en el siguiente" Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los erro.....

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el ciudadano ROBINSON MEDINA GONZALEZ, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.