DISPOSITIVA En razón de lo anterior, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara inoficioso emitir pronunciamiento alguno en relación al fondo de la presente controversia, habida cuenta que fue decretada la extinción de la acción penal, y por ende el cese de la medida de coerción personal decretada el 16 de Abril de 2012, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, contra el ciudadano CARLOS ALFREDO PEREIRA, toda vez que el 12 de Septiembre de 2012, se celebró el acto de Audiencia Preliminar, mediante el cual el referido Juez A quo declaró la homologación del acuerdo reparatorio acordado entre las partes involucradas, por la cantidad de ochocientos (800) bolívares fuertes, y en consecuencia decretó el SOBRESEIMIE.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente Recurso de Apelación, pero no por los argumentos expuestos por el apelante en su escrito recursivo, si no, por los razonamientos expuestos por esta Alzada y en consecuencia a tenor de lo establecido en el artículo 449 en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, esta Alzada una vez realizado el computo correspondiente, considera que la pena a imponer en el caso de marras en estricta aplicación del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, por la comisión del delito de Robo Agravado en grado de Cómplice no Necesario, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 8.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar, la inhibición planteada por la ciudadana Dougelis Antonieta Wagner Flores en su carácter de Jueza Sexta de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de esta Circunscripción Judicial Penal y sede, de conformidad con lo previsto en el artículo 86, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, publíquese, déjese copia, remítase copia certificada de la presente decisión a la jueza inhibida y envíense las actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial y sede, a fin de distribuirlo a un Ju.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal vigésima Quinta (25°) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano JOHAN JOSE MARTURE REYES, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de septiembre de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia para oír al imputado, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano, medida judicial privativa preventiva de libertad, conforme .....

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES que incoara la ciudadana BETZABETH MARIA SUBERO FRIAS en contra de la empresa GRUPO BOULLOSA, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA el pago de prestación de antigüedad y demás conceptos que se indicarán en la motiva de la presente decisión. TERCERO: SE ORDENA el pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación judicial cuyos parámetros serán establecidos en el cuerpo integro del fallo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el articulo 59 de la LOPT.

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas éste Tribunal Ejecutor de Medidas, en cumplimiento de la misión encomendada hace ENTREGA MATERIAL al querellante, JULIO MARTINEZ MATUTE, suficientemente identificado, en la persona de sus Apoderadas Judiciales, Abogadas NINOSKA FEBRES y WUENDY RUIZ, supra identificadas, del siguiente local Comercial: "identificado como G-10, ubicado en el Mercado de pequeños comerciantes de Petare, situado en la carretea Petare-Guarenas, km1 (frente a la estación de Metro de Petare), Municipio Sucre del Estado Miranda", quienes lo reciben conformes en nombre de su representado, con las llaves de sus puertas principales..."

Homologada transacción

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs.32.943,74). Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. El Juez La Secretaria Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Lisbeth Montes

Por cuanto en la presente solicitud de la DECLARACIÓN DE UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, se evidencia en el escrito, que uno de los solicitantes es el de cujus Oscar Antonio Rico, quien deja un hijo menor de edad, de nombre ANTHONY GREGORIO, y por cuanto dicho menor se encuentra incluido en las presentes actas, y es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, por lo que es forzoso para la juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declina la competencia en un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y así debe ser declarado. ASI SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre .....