Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA por no cumplir con los requisitos indispensables previstos en los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil, incoada por las ciudadanas INGRID ANTONIETA GRATEROL y ELVIRA ORSOLINA GRATEROL, todas identificadas en la primera parte de ésta decisión.

El Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: ADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARIA JOSÉ MATA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 66.449, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CONCEPCIÓN VALLEJO CACCIARI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.226.827, en fecha diecisiete (17) de noviembre del 2010, por las presuntas violaciones del derecho al debido proceso, del derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, por parte de la Jueza III de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Ad.....

declara: LA IMPROCEDENCIA IN LIMINE LITIS, de la acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 12 de noviembre del año 2010 por la ciudadana ANA KORINA ULLOA MARSICOBETRE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V-14.891.610, asistida por las abogadas MARIA CRISTINA PARRA DE ROJAS, PATRICIA PARRA DE LÓPEZ, RITA LUGO SALAZAR, y el abogado JOSE GREGORIO ROJAS PARRA, inscritos en el IPSA bajo los números 11.632, 55.870, 73.348 y 112,393, respectivamente.

en consecuencia, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana NANCI GRACIELA CAMPOS, debidamente identificado en autos, contra AUTOMERCADO EL PATIO LOS PALOS GRANDES, por motivo de Cobro de prestaciones Sociales. Publíquese, Regístrese, Archívese el expediente, déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, Sellada y Firmada, en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes Noviembre de del año dos mil diez (2010). EL JUEZ, .....

en consecuencia, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano LUIS A. GARCIA BASTIDAS, debidamente identificado en autos, contra DISTRIBUIDORA MILTON Y MARIA, C.A., por motivo de Cobro de prestaciones Sociales. Publíquese, Regístrese, Archívese el expediente, déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, Sellada y Firmada, en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes Noviembre de del año dos mil diez (2010). EL JUEZ, .....

En cuanto al alegato de que no es una cantidad liquida y exigible, se observa que en el decreto intimatorio, se excluyó el pedimento de corrección monetaria, en consecuencia, y en virtud de que la oposición no fue fundamentada bajo ninguno de los supuestos establecidos en el articulo arriba trascrito, resulta forzoso para este Tribunal declarar Sin Lugar la oposición formulada por la abogada YUDMILLA DEL CARMEN TORRES BENCOMO, antes identificada, Así se decide.-

III En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado ENRIQUE TROCONIS SOSA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 39.626, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. Asimismo este Tribunal ordena el desglose y la entrega de los documentos originales, previa su certificación y constancia en autos de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y la suspensión de la Medida de prohibición de Enajenar y Gravar decretada en el presente juicio- Cúmplase.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO UNDÉCIMO DE.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN CARACAS A LOS (_____) DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIEZ (2010). AÑOS: 200° Y 151°.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ Abg. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha siendo las 1:00 p.m., se publicó y registró la anterior sentencia.- LA SECRETARIA, AVR*SC*Luis M.- Exp. AH1B-V 2004-00004.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró la NULIDAD del auto de admisión dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como las actuaciones posteriores. En consecuencia, SE REPONE la causa al estado de Admisión a la demanda. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia certificada.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por los ciudadanos ORLANDO JOSE RAUSEO y RODOLFO MYERS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.975.622 y V-4.082.445, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran NOVENTA (90) DÍAS. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 ibidem, se con.....