este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por la Sociedad Mercantil CONDOMINIO CENTRO DOS CAMINOS, en contra de la ciudadana MARIA ELENA RONDON. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de VEINTISIETE MIL CIENTO VEINTICUATRO BOLIVARES CON SETENTA Y UN CENTIMOS (BFs. 27.124,71); por concepto de cuotas de condominio insolutas desde el mes de febrero de 2000 hasta el mes de agosto de 2007. TERCERO: Se ordena la indexación de las cantidades aquí demandadas, la cual será calculada mediante experticia complementaria al fallo. CUARTO: Se niega el cobro de los gastos de cobranzas, intereses moratorios y gastos no comunes pretendidos por la parte actora en las facturas de condominio. QUINTO: Dada la naturaleza de la presente dec.....

declara INADMISIBLE la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano Oscar Sosa Tinoco, en contra de la ciudadana Flor de Marín Dawson Araujo, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 434 ejúsdem

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 11.11.2010, el abogado Roberto Salazar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Braida Flores C.A., en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la Sucesión del causante Jeremías Márquez (¿), en razón de lo cual procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada por el abogado CARLOS ALBERTO BRAVO HEVIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 139.987, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el poder otorgado, por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 07 de Julio de 2010, anotado bajo el Nº 47, Tomo 48, de los libros de autenticaciones de esa Notaria. Este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a .....

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato intento ANA MARIA MONSALVE DE GUZMAN contra el ciudadano REINALDO JOSE FELIBERT GUZMAN.-

III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano NELSON AUGUSTO ENCALADA MEZA contra FRANCESCA, S.C., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2010). AÑOS.....

En consecuencia, en acatamiento de la mencionada sentencia se ordena LEVANTAR cualquier medida que haya sido dictada en el desarrollo de del presente procedimiento; y, una vez que consten en autos las resultas de dichos levantamientos, se declarará TERMINADO el expediente, ordenándose el ARCHIVO del mismo.

En consecuencia, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo ordenado en la resolución Nº 2009- 006, de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada en Sala Plena por el Máximo Tribunal del País, se DECLINA LA COMPETENCIA DEL PRESENTE JUICIO POR LA CUANTÍA, a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ASÍ SE DECIDE .-

III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ( ) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLE.....

el Tribunal dictó Sentencia declarando con base en lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Abogados, estando frente a una causal de inadmisibilidad de demanda, por cuanto el acto de presentación de la misma, por parte del ciudadano REINALDO VERDUGO CORTES, en representación de la empresa demandante, resulta nulo e ineficaz, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO propusiera la sociedad mercantil "INVERSIONES CAVEHER, C.A."., contra el ciudadano Ricardo Antonio Torrealba Moreno.