Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos REGULO ANTONIO PEREZ MOROS y LUISA ESPERANZA JIMENEZ MENDEZ, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, el día cinco (05) de mayo del año 1989, ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida por ambos padres; mientras que la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del adole.....

CONCEDE la medida de cumplimiento de pena de TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, a la penada ROSA CLARITZA ROJAS POVEDA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.604.879, de conformidad con lo establecido en los artículos 64 literal B, 66 y 69 todos de la Ley de Régimen Penitenciario, 501 encabezamiento y 479 numeral 1 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De igual manera se designa al Centro de Pernocta para destacamentarias del Anexo Femenino de la Cárcel Nacional de Maracaibo, como el lugar donde la penada cumplirá la formula antes mencionada, debiendo cumplir con las normativas del referido Centro, así como las que tenga a bien imponerle el Delegado de Prueba y con las condiciones impuestas por este Juzgado en la presente decisión.-

1) Inadmisible, la acción de amparo constitucional intentado por la Sociedad Mercantil Plásticos Guarenas, C.A. en la persona de su apoderado judicial abg. Oscar Bernal Segovia, antes identificado, en contra del proceso del acto de remate y adjudicación realizado en fecha 22 de abril de 2008, que dictó el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en los ordinales 3º y 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- 2) De conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucional, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados María Camero Zerpa y José Ramón García Gómez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 43.696 y 50.738, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO FONDO ÚNICO SOCIAL, contra la Providencia Administrativa Nro. 439-04, dictada el 5 de abril de 2004, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, mediante cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Nelson José Chacón. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad; y, en consec.....

VI DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1) ADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la Sociedad Mercantil OPERADORA LA CUADRA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 65, Tomo 1017 A, en fecha 21 de Diciembre de 2004, representada por su Director General ALFONZO GHERSI MERCADER, titular de la cédula de identidad Nº 5.537.171 y debidamente asistido los abogados IVELIZE TOZZI COLMENARES y OSCAR GUILARTE HERNANDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 53.976 y 48.301, respectivamente, contra la Resolución Nº L/106.06.08 dictada por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao el 10 de Junio de 2008 a través de la cual le impuso multa por Bs. 6.900,00 y or.....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano JESÚS ANTONIO CABEZAS CASTRO, portador de la cédula de identidad Nro. 3.805.350, debidamente asistido por el abogado REINALDO JOSÉ MORILLO SOTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.713, contra la Providencia Administrativa Nro. 58-01, de fecha 16 de marzo de 2001, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal (hoy Distrito Capital) Municipio Libertador, en el expediente Nro. 131-2000.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la querella interpuesta por el ciudadano RODOLFO ARNOLDO SALAZAR GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.873.513, asistido por el abogado Ovidio Pérez Prada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 23.241, ejerció formal querella funcionarial contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSITO TERRESTRE (I.N.T.T.T.), tendente a lograr la nulidad de los actos administrativos de remoción y de retiro de fechas 22 de mayo de 2008, y 23 de junio del mismo año, respectivamente y, en consecuencia se ordene su reincorporación del cual fue removido y retirado, se ordene el pago de sueldos dejados de percibir desde la fecha en que se produjo el retiro, hasta la efectiva reincorporación.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RAHIZA TERESITA LÓPEZ DE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.117.932, asistida por la abogado María Teresa González R., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 25.200, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS, tendente a lograr el pago de diferencia de prestaciones sociales. 2. SIN LUGAR la querella interpuesta.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente querella funcionarial, interpuesta por el ciudadano PEDRO ALEJANDRO ARNO ORTEGA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.185.985, debidamente asistido por el abogado Manuel Antonio Acevedo Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.178, contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS por órgano de la CONTRALORÍA METROPOLITANA, por pago de diferencia de prestaciones sociales. 2.- INADMISIBLE POR CADUCA la querella funcionarial interpuesta, conforme a lo dispuesto en el Quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 94 y 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Primero: Declarar Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Destitución), interpuesto por los abogados Marisela Cisneros Añez y Nicolás Gutiérrez Natera, actuando en su carácter de coapoderados judiciales del ciudadano César Quintero Teobaldo, contra el Instituto Autónomo Policía del Estado Miranda (I.A.P.E.M) adscrito a la gobernación del Estado Bolivariano de Miranda, ello con fundamento en las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, se hace inoficioso practicar la notificación de las partes. Asimismo, y en acatamiento a lo previsto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, Nº 6.286, de fecha 30 de julio de 2008, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 5.892 Extraordinario, de fecha 31 de julio de 2008, en concordancia con .....