este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN en el presente juicio

Este Tribunal, observada la manifestación de voluntad expresada por las partes y atendiendo a la naturaleza del presente proceso, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES, para poner fin al presente juicio.

I Alegatos y defensas En cuanto a los alegatos y defensas de fondo invocados por la demandada en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal observa que mal podría en esta etapa procesal emitirse un pronunciamiento al respecto, motivo por el cual las consideraciones pertinentes se realizarán en la sentencia de mérito correspondiente. Así se establece. II Documentales Respecto a los documentos promovidos y marcados con las letras "B" a la "F", "H" e "I", las cuales corren insertas desde el folio 9 al 198, ambos inclusive del cuaderno de recaudos Nº 2, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos Manuel Rojas, Alexis Ruiz, Ramos Flores y Adriana Pérez, este Tribunal admite las mismas y, en consecuencia, deberán comparecer por ante este Juzgado, a los fines de rendir declaración como testigos en la Audiencia de Juicio que se fijará por.....

I Merito Favorable de Autos Referente a la reproducción del mérito favorable de autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen a todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se establece. II Documentales En lo atinente a los documentos promovidos y marcados "1" al "84", las cuales corren insertas desde el folio Nº 12 al 197, ambos inclusive del cuaderno de recaudos Nº 1, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos incoada por el ciudadano JOSE RAMON HERNANDEZ IZQUIERDO contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). SEGUNDO: Se ordena reincorporar a su puesto de trabajo al referido ciudadano en las mismas condiciones que ocupaba para el momento del ilegal despido, así como el pago de los salarios caídos que deberán computarse a partir de la notificación de la entidad reclamada, hasta el momento de la efectiva ejecución del presente fallo o en su defecto hasta la persistencia en el despido en caso de haberla, a razón de un salario mensual de Bs. F. 2.515,00 (no están .....

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la perención en el presente juicio

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, señalando al Juez Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que continúe con el procedimiento establecido en el artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con la doctrina sentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de la forma indicada en la parte motiva de esta sentencia.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por INMOBILIARIA DURI C.A., contra INVERSIONES CROMACOLOR 2000 C.A., por cuanto no es posible acudir a juicio bajo los presupuestos procesales pautados en el Artículo 1.167 del Código Civil, en concordancia con los Artículos 38 y 39 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y pretender la resolución de un contrato que por el consentimiento tácito del arrendador se indeterminó con el transcurso del tiempo, ya que el arrendatario continuó en el inmueble y el arrendador cobrando el precio con posterioridad a la expiración del tiempo estimado; siendo ello evidente.....

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano LUÍS ALBERTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, apoderado de la ciudadana ESTHER MARÍA HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 3 de noviembre del presente año. Así se decide. Queda así revocada la decisión apelada.

se ordena notificar a la Distribuidora Mayor de Repuestos Compañía Anónima (DISMARCA), o en la personas de sus apoderados judiciales, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.-