En fecha 22 de noviembre de 2012, la Abogada KHAROLYS MEDINA VERGARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 120.639, en su carácter de Apoderada del BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., diligenció y consignó autorización para desistir emanada del FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, bajo el Nº 341, de fecha 18 de junio de 2012, suscrita por el ciudadano HECTOR VILLALOBOS ESPINA, en su carácter de Consultor Jurídico, según Providencia Nº 149 y desistió del presente procedimiento y de la acción, que riela en este expediente a los folios sesenta y seis (66) y sesenta y siete (67), solicitándole al tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que el desistimiento formulado en autos por la parte actora no involucra el derecho en litigio y se produjo antes de que se efectuara el acto de contestación a la demanda no requiriéndose la aceptación de la parte contraria, este tribunal Administrando Justicia y nombre.....

En el caso bajo análisis la representación judicial de la parte actora en el presente juicio solicitó aclaratoria del particular segundo del dispositivo de la sentencia, por cuanto se identificó el presente juicio como una Resolución de Contrato de Arrendamiento cuando realmente se trata de un Cobro de Bolívares; en tal sentido, evidenciándose pues que se trata de un error material involuntario que pudiera causar un perjuicio a la parte solicitante al momento de ejecutar el fallo proferido, por lo que en aras de garantizar una justicia transparente e idónea capaz de satisfacer las pretensiones de los justiciables, acuerda en consecuencia la aclaratoria solicitada. Por lo que, este Tribunal de Instancia, a fin de salvar los errores transcritos en la sentencia antes señalada, siendo que aun cuando la solicitud de aclaratoria no se realizó dentro de la oportunidad correspondiente; no obstante, se evidencia el error material cometido en el dispositivo del fallo referente al motivo de la de.....

Por lo que este Juzgado visto el interés que tiene la parte demandada en dar cumplimiento a la transacción judicial celebrada el 13 de diciembre de 2010, y homologada por este Despacho el 10 de febrero de 2011, tal y como se evidencia de la diligencia presentada en fecha 19 de noviembre de 2012, donde consigna cheques de gerencia Nº 00221519, por la cantidad de Bs. 25.000,00, librados por el Banco Provincial a nombre de este Juzgado y que corresponde a las cuotas de las mensualidades de los meses de agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre, correspondiente al capital adeudado y cheque de gerencia Nº 00221506, por la cantidad de Bs. 10.000,00, librado por el Banco Provincial a nombre de este Juzgado y que corresponden al costo y honorarios profesionales correspondiente a los meses de agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2012, diligencia esta que fue presentada dentro del lapso voluntario acordado por este Juzgado en fecha 5 de noviembre de 2012, motivo por el.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, interpuesto por la Sociedad Mercantil FONDO DE GARANTÍA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE),, contra la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil FABRICA DE CALZADO RAFFAELLA y contra el ciudadano EDUARDO ENRIQUE CABRERA CABRERA, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara el ciudadano ALEJANDRO FUENMAYOR ESPINA, contra la Sociedad Mercantil COMUNICACIONES 3002 C. A, en virtud de haber transcurrido más de diez (10) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó la Transacción suscrita por las partes en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana ELIZABETH FIGUEIRA contra SEGUROS BANESCO, C.A, en consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar a la parte actora la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 52.577,00), por incumplimiento desde el momento en que ocurrió el siniestro y tomando como base la cobertura amplia de la Póliza. SEGUNDO: En pagar la indexación o la corrección monetaria correspondiente, desde el momento en que nació la obligación, es decir, desde la fecha del siniestro hasta la fecha en que se dicta la presente sentencia, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo. Conforme a lo estableci.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesto por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA 898 C.A., contra LOS ciudadanos ELIO JOSÉ MANZANO CASTRO, FERNANDO DA SILVA FIGUEIRA Y DAVID DA SILVA MARTINS, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de diez (10) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

IMPROCEDENTE LA DEFENSA PREVIA DE FALTA DE CUALIDAD ACTIVA INVOCADA POR LA REPRESENTACIÓN DEMANDADA. SIN LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO INTENTADA POR LA SOCIEDAD MERCANTIL ADMINCA, C.A., CONTRA EL CIUDADANO IGNACIO MARTÍNEZ VALLADARES. PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN NON ADIMPLETI CONTRACTUS O EXCEPCIÓN DEL CONTRATO NO CUMPLIDO OPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DEL DEMANDADO. SE IMPONE LA CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACTORA.

D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Concesión de Prórroga Legal intentó Augusto León Kratc y Maria José de Caires Camacho, en contra de Josefa Martínez de Rodríguez, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Concesión de Prórroga Legal intentó Augusto León Kratc y Maria José de Caires Camacho, en contra de Josefa Martínez de Rodríguez,