En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de los demandados, VICTOR PASCUAL DA SILVA DOS ANJOS y MARIA DE BASTOS FERREIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.206.679 y V-6.149.190, hasta cubrir la cantidad de Ciento Ochenta y Ocho Mil Novecientos Noventa y Cuatro Bolívares, con Sesenta y Dos Céntimos (Bs.188.994, 62), que comprende el doble de lo demandado más las costas procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un Veinte (25%) sobre lo demandado, resultando la cantidad de Dieciocho Mil Ochocientos Noventa y Nueve Bolívares, con Cuarenta y Seis Céntimos (18.899,46 Bs.). Si la medida decretada recayese sobre sumas líquidas de dinero.....

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de las pruebas documentales discriminadas en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se admiten las pruebas documentales discriminadas en los 1, 2, 3, 4 y 5 salvo su apreciación en la definitiva. 2. Se niega la admisión de las pruebas documentales discriminadas en los numerales 6, 7 y 8. SEGUNDO: Respecto de la prueba de exhibición de documentos discriminada en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se niega la admisión de la prueba de exhibición de documentos promovida por la actora TERCERO: Respecto de las prueba de experticia discriminada en el Capítulo II, numeral "TERCERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilida.....

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN SC DH/Se dictó resolución Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MADO WAHARI GARCÍA HENRIQUEZ y RIBEL ESTHER SOLÓRZANO PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nros V-15.403.339 y V-15.540.872, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha diez y ocho (18) de diciembre de dos mil ocho (2008), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención (Bs. 300,00 mensuales), a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de siete (07) años de edad; este Tribunal HOMOLOGA los acuerdos contenidos en el escrito de solicitud, en todas y cada una de sus partes, la cual formará parte de la presente decisión.

Este Tribunal HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado entre las partes en el presente procedimiento, y dado que consta que la parte demandada dio cumplimiento al pago acordado en dicha transacción, se acuerda conforme a lo previsto en el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo un juego de copias certificadas de la transacción y del presente auto. Asimismo, se da por terminado el presente asunto y ordena el cierre informático y archivo del expediente.

Se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos DARWING ALFREDO RAMIREZ SALAS y LUISA YIRTIBETH CASTILLO GAMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.407.214 y V-12.258.919, respectivamente.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Ligmar María Marin Urbina, Inpreabogado Nro. 97.459, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana LEIDA LORE APONTE, titular de la cédula de identidad Nro. 12.821.581, contra el incumplimiento de la POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS (ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CRISTOBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA), (parte presuntamente agraviante), de acatar la Providencia Administrativa Nro. 00282, dictada en fecha 22 de septiembre de 2011 por la Inspectoría del Trabajo de los Valles del Tuy del estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenga.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la abogada Yenitza Fernández Pérez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO MACARIO CALDERA MORENO, ya identificados, contra el acto administrativo Nº 28/2010 del 8 de noviembre de 2010, suscrito por el Director-Presidente del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, comisario Elisio Antonio Guzmán Cedeño, mediante el cual fue retirado del cargo de Detective, adscrito a la comisaría de Nueva Cúa, región policial Nº 2 Charallave, del estado Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de l.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado JESÚS RAFAEL PEÑALVER, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 33.063, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Julio Charles, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.306.102, contra la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en consecuencia: PRIMERO: Se Declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 1338 de fecha 10 de diciembre de 2010, mediante el cual se destituyó al ciudadano JULIO CHARLES, titular de la cédula de identidad Nº 6.306.102, del cargo de Asistente Técnico de Ingeniero II, adscrito a la Dirección de Control Urbano de la alcaldí.....

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 18.01.2012, el abogado Gustavo José Ruiz González, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Ovidio Ramírez Guerrero y Petra Rafaela Chirinos de Ramírez, en la pretensión de Resolución de Contrato de Promesa Bilateral de Venta, deducida en contra del ciudadano Nelson Marcatoma Chuquimarca, en razón de lo cual procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal pasa a determinar su competencia para conocer de la presente demanda por Omisión y Demora del Servicio Publico interpuesta por la Comisión Electoral Permanente y la Unidad Administrativa Financiera y Comunitaria del Consejo Comunal Casco Central Antimano, por el incumplimiento de la obligación consagrada el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, citado anteriormente. Así las cosas, siendo que Fundacomunal Distrito Capital, es una fundación del Estado Venezolano y se encuentra sometida al control de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y, siendo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos precedentes no es competente para conocer de la presente demanda ejercida contra Fundacomunal, aunado a que esa competencia se le atribuye a los Juzgados Superiores, en materia Contencioso Administrativo, en consecuencia y visto lo anteriormente.....