Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: INADMISIBLE, la demanda de Acción Mero Declarativa, incoada por la empresa FOSPUCA BARUTA, C.A contra el ciudadano LUIS JOSE VILLARROEL. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Ello así, visto que por inadvertencia el Alguacil de este Órgano Jurisdiccional consignó el 5 de diciembre de 2017, una vez más copia del oficio Nº 17-0777, dirigido al Procurador General de la República, del cual como ya se indicó constaba su consignación en autos, en fecha 28 de noviembre de 2017, debidamente sellado como acuse de haber sido recibido, este Tribunal en aras de garantizar a las partes certeza jurídica y estabilidad en los juicios, acuerda dejar sin efecto la consignación efectuada por el Alguacil el día 5 de diciembre de 2017, toda vez que la misma ya había sido practicada, y ratificar el contenido del auto de fecha 8 de febrero de 2018.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. ARELIS FALCON LIZARRAGA, en su carácter de Juez del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO interpuesta por el ciudadano HAMILTON MELVIN RODRÍGUEZ PHILIPPS, según expediente signado con el N° AP31-S-2018-000081, de su nomenclatura particular. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la notificación de la presente decisión a la juez inhibida, DRA. ARELIS FALCON LIZARRAGA, Juez del Juzgado Sé.....

JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 19 de febrero del dos mil dieciocho (2018). AÑOS: 207º y 158º Visto el cómputo que antecede y vista la diligencia de fecha 08 de Febrero del 2018, presentada por el profesional del derecho ISMAEL FERNÁNDEZ DE ABREU, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ LUÍS ALEGRE, parte actora, mediante el cual anunció recurso de hecho, este tribunal de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, y con la sentencia Nº 00390 dictada el 1° de junio de 2007 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda remitir el expediente en su totalidad a la Sala antes mencionada, a los fines de que conozca del recurso de hecho anunciado. Líbrese oficio.- LA JUEZA, Dra. MARÍA F. TORRES TORRES .....

SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado IRVING BETANCOURT, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALFONZO VIRLMA ANDRADE, contra el auto de fecha 24 de noviembre de 2017, el cual oyó la apelación interpuesta el día 21 de noviembre de 2017, contra la decisión dictada el 14 de noviembre de 2017, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la Reposición de la causa al estado de nombramiento de partidor, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD sigue la ciudadana LISBETH DEL CARMEN VILLEGAS contra el ciudadano LUIS VIELMA ANDRADE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece el Quantun que debe pagar la parte Demandada LABORATORIO QUIMOTEC, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 08 de agosto de 1996, bajo el número 11, tomo 46-A-PRO., a la parte Demandante ciudadano HERNANDO ZAMBRANO FLORES venezolano, mayor de edad e identificado con la Cédula de Identidad número 22.494.007, por concepto de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos, en la cantidad de BOLÍVARES SETECIENTOS SESENTA Y TRES MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON 27/100 (Bs.763.766,27 Bs.), según se detalla en el siguiente cuadro re.....

De igual forma observa este Tribunal que la transacción ha sido celebrada con posterioridad a la terminación de la relación de trabajo y presentada por escrito, sobre derechos litigiosos ha sido con el propósito de terminar este proceso, sobre el cual las partes han expuesto una relación suficiente sobre los hechos que sustentan el acuerdo y los derechos comprendidos en la misma. Por lo que en criterio de quien suscribe, se ha dado cumplimiento a los otros extremos exigidos constitucional y legalmente para impartirle la homologación. Así se decide. En este orden de ideas, constata este Tribunal que la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, tal y como lo exige la Ley. Así se decide. Por otra parte, la parte demandada a los fines de dar por terminado este juicio ofreció Al demandante, ya identificado, un pago único por la cantidad de CUARENTA Y CUATRO MILLONES DOSCIE.....

Ahora bien, estando las partes a derechos y fijado como lo fue la audiencia preliminar para el día 19-02-2018 a las 10:00 am, las partes no concurrieron a dicho acto, por lo que este Juzgador declara como en efecto lo hace terminado el proceso y como consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, no habiendo expresa condenatoria en costas, por razones obvias. Asimismo, por aplicación analógica del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECI.....

Visto el análisis que antecede, y de la revisión de las actas que conforman el caso "sub iudice", éste Tribunal observa que, se trata de una relación procesal que no se formó por cuanto el demandado jamás fue notificado, dada la falta de actividad del actor en el expediente, considerando que mediante auto de fecha 03-11-2016 éste Juzgado le requirió nueva dirección del demandado, a los fines de practicar su notificación; cuya última actuación data del día 18-10-2016 cuando consignó el escrito de subsanación de la demanda, por lo que desde esa fecha, es decir, desde el 18-10-2016 a la presente fecha 19-02-2018, ha transcurrido más de un (1) año, exactamente, un (1) año y cuatro (4) meses, y siendo que la perención no fue interrumpida por las partes, dado que, durante el lapso antes señalado no hubo revisión del presente expediente ni actuación procesal alguna que lo evidenciara, conducta que se subsume en el supuesto de hecho previsto y establecido en la primera parte del artículo 20.....

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 15.950.083,07, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por.....