DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2014, por la profesional del derecho EGLE PEREZ, en su carácter de defensora el imputado MANUEL ENRIQUE MARTINEZ JIMENEZ, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 439 numeral 5 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado en fecha 18 de noviembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, mediante el cual "...declaro Sin Lugar la solicitud de NULIDAD ABSOLUTA, del acta de audiencia de presentación de imputado de fecha 15 de febrero de 2013, por cuanto la misma no fue firmada por el Fiscal del Ministerio Público actuante abogado JOSE VICENTE FUENMAYOR...", de conformidad con lo .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de febrero de 2014, por el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal, en su carácter de defensor del ciudadano ANTHONY ARQUIMEDES QUINTANA ALVARADO, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de febrero del 2014, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 del numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano QUI.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por los Abogados, YAMILET DE LOS ANGELES PINTO COVA e ISRRAEL JOSE PALOMO, en su carácter de defensores de los ciudadanos NELSON ALFREDO QUINTERO, JOSÉ TEODULFO RUJANO PAVON, ANGEL JUNIOR SANCHEZ PARRA, JOHALBER MORENO CARDENAS, DEIBY SUESCUN CALVO, CARLOS JAVIER MACHADO PIRE, ALIRIOS DIAZ BALZA y CAROLINA LUZMARA BRAVO ZAMBRANO, contra la decisión dictada el 7 de febrero de 2014, y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Pena.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por la Abogada MAGALY MORALES, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano WILFREDO FRANCISCO MORALES, en contra de la decisión dictada el 9 de Diciembre de 2013, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud formulada por la Fiscalía Vigésima Primera (21º) a Nivel Nacional del Ministerio Público, en relación a la Desestimación de la Denuncia interpuesta por el antes mencionado ciudadano, ello de conformidad con lo establecido en el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, por no evidenciarse que dicho fallo le cause ningún gravamen irrepara.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos por los abogados BERNARDO RAMON VELASQUEZ y RICHARD JOSE SANCHEZ MARTINEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la victima ciudadano: RODOLFO DE JESUS BONILLA HERNANDEZ; así como de las abogadas NORA LUZ ECHAVEZ y MILAGROS QUINTANA ESQUEDA, en su condición de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar 58º del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 27 de enero de 2014, por el Juzgado Décim.....