Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos JORGE ANDRES CONTRERAS ZABALA y LIENERZ DEL CARMEN MARTINEZ COLINA. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 20 de marzo de 1992, por ante el Registro Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, quedando asentada bajo el acta número 50, inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1992, de los ciudadanos por los ciudadanos JORGE ANDRES CONTRERAS ZABALA y LIENERZ DEL CARMEN MARTINEZ COLINA. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, al Registro Principal del Estado Zulia, conforme a .....

´DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 762 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos WONDERWILL OBRIEN RINCON VARELA y STEPHANIE YEIMAR BRICEÑO UTRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-23.692.685 y V-25.227.043, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos WONDERWILL OBRIEN RINCON VARELA y STEPHANIE YEIMAR BRICEÑO UTRERA, en fecha 23 de marzo .....

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JOSE MANUEL DE SOUSA GOMES, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro: V-9.968.791, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALTACENTRO C.A., debidamente asistido por el abogado SEBASTIAN RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 309.200, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de marzo del año 2024, por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el expediente AP11-O-FALLAS-2024-000004, por la presunta violación del debido proceso, la tutela judicial efectiva, e.....

En tal sentido, visto que no fue presentado medio de prueba que hiciera verosímil el hecho que se trata de deducir, conforme a las reglas de la sana critica este Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en aplicación del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y los artículos 26, 49 y 257 de la República Bolivariana de Venezuela, Niega la medida cautelar solicitada por el abogado FIDEL ALEJANDRO MONTAÑEZ PASTOR, antes identificado, asistiendo en esa oportunidad a la parte accionante. Así se decide. EL JUEZ Abg. ELVIS OMAR FLORES BETANCOURT LA SECRETARIA Abg. MAYRA ALCANTARA LA SECRETARIA Abg. MAYRA ALCANTARA

or las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana BELKIS HIDAIN ROMERO APONTE, Titular de la Cédula de identidad N° V-10.501.016, contra la entidad de trabajo CAFETERIA Y TOSTADURIA KALDI C.A RIF. J-500699573 y en la persona de los ciudadanos SARKIS YOUSSEF BOUTROS Y GIANMARIO JOSE MASTROGIUSEPPE SERVA, titular de la cedula de identidad Nro 20.413.103 y 17.978.572, respectivamente. Plenamente identificados en autos, condenándose al pago de la cantidad CUARENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE DOLARES CON SEIS CENTAVOS DE DOLAR ($49.459,06)m.....

(...) "....Este Juzgado, vista que la mediación ha sido positiva, y que el acuerdo contenido en la misma no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público lo HOMOLOGA, dándole efecto de cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO NIVALDO CUELLO GUALDRÓN PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA Y SU APODERADO JUDICIAL

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declaraINADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada los ciudadanosTALAL MOHSEN JEITANI y JULIA EL MAARAQUI DE JEITANI, contrala ciudadana MANIFE SALEH SALEH, todos debidamente identificados en el encabezado de la presente decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA sigue la ciudadana YENNY CELESTE MORA CAICEDO, contra la ciudadana CRUZ MARIA ALAMO DE RANGEL.- SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en Costas. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, de acuerdo con la Sentencia Nro. 000386, del 12 de Agosto de 2022, Exp.: Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles; por lo que, una vez se deje constancia en autos por Secretaría de haberse efectuado la notificación mediante los medios electrónicos a la parte actora en la presente causa, comenzará a correr los lapsos para el ejercicio de los recursos que hubiere lugar contra la presente decisión.-

–V– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación incoada por la parte demandada, contra la decisión del 22 de noviembre de 2023 dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la decisión de fecha 22 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y CON LUGAR la ACCIÓN REIVINDICATORIA. Así se deci.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 937 del Código Civil, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento presentado por el ciudadano MARCOS RAFAEL FRAGOZA CALDERÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 19.060.147 SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución Nº 001-2022, de fecha 16/06/2022 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribuna.....