Se declaró INOFICIOSA la Autorización Judicial solicitada, por cuanto ya transcurrió la referida fecha de viaje.

En el día de hoy, 19/05/2009, esta Sala de Juicio dictó sentencia declarando CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RONYS FRANKLIN GUDIÑO RIQUEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad No. 15.253.392 por Impugnación de Reconocimiento del niño de autos.

La solicitante, ciudadana ALEXIA CATALINA GREFFE, pide al Tribunal la rectificación del acta de defunción de quien en vida se llamaba GERARDO PASTOR ALVARADO PRINCIPAL, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.729.203, señalando que en dicha acta de defunción se indica que el de cujus era divorciado, cuando lo correcto es que debe decir "es concubino de la ciudadana ALEXIA CATALINA GRAFFE", alegando que para el momento del fallecimiento del ciudadano GERARDO PASTOR ALVARADO PRINCIPAL, tenían 30 años viviendo en concubinato, ahora bien, de los recaudos acompañados a la solicitud, se observa, sentencia dictada por el antiguo Juzgado Superior Cuarto en lo Civil Mercantil y Tránsito del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 06 de Agosto de 1984, en la cual se disuelve el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos NANCY HAYDEE RODRIGUEZ y GERARDO PASTOR ALVARADO PRINCIPAL, titulares de las Cedulas de Identidad números: 3.485.794 y 1.729.203, respectivamente, .....

éste Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, líbrese oficios a la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador y al Registro Principal del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que se sirva estampar la nota marginal correspondiente y corregir el error, donde dice: "GERMAN ANTONIO", debe decir: "ANTONIO GERMAN". Y ASI SE DECIDE.

De una revisión del presente procedimiento judicial, así como de sus recaudos, ésta Juzgadora considera que el error que presenta el Acta bajo estudio, no amerita su tramitación por la vía del juicio Ordinario de Rectificación de Acta de Matrimonio. Por lo tanto, éste JUZGADO VIGESIMOTERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede en forma SUMARIA, por lo que declara Procedente la Solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio de la ciudadana OMYSKY MINORU PERAZA OSIO, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.487.269. En consecuencia, donde se lee: "18.845.801" debe leerse: "18.485.801", que es como debe constar y ASI SE DECLARA. Remítase adjunto a Oficios copia certificada de la solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Liberta.....

De una revisión del presente procedimiento judicial, así como de sus recaudos, ésta Juzgadora considera que el error que presenta el Acta bajo estudio, no amerita su tramitación por la vía del juicio Ordinario de Rectificación de Acta de Nacimiento.- Por lo tanto, éste JUZGADO VIGESIMOTERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede en forma SUMARIA, por lo que declara Procedente la Solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio de la ciudadana ROSA DEL CARMEN ZAPATA DE KAJALE, Venezolana, mayor de edad, de éste domicilio, Titular de la Cédula de Identidad No.V-2.127.834.- En consecuencia, donde se lee:" KAJALY" debe leerse: "KAJALE", que es como debe constar y ASI SE DECLARA.- Remítase adjunto a Oficios copia certificada de la solicitud y de la presente decisión a la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capi.....

En mérito y con fundamento a cada uno de los razonamientos expuestos en el cuerpo del presente fallo, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ALBERTA SINISCALCHI SUR inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.25.016, en su carácter de apoderada judicial de la parte intimada recurrente, ciudadana MARTA EMILIA SINISCALCHI DE LASAGNA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-4.353.630, contra la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de de 2008, por la Sala de Juicio XV del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Como consecuencia de la decisión anterior, SE DECLA.....

Este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Cúmplase con lo ordenado. La Juez La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Nuñez Abg. Daniela González Velasco

Este Juzgado homologó el acuerdo en los terminos expuestos, en consecuencia se da por terminado el presente juicio.

Este Juzgado visto que en la audiencia preliminar a la cual comparecieron ambas partes. En este estado la parte actora desistio del procedimiento, lo cual fue homologado por el Tribunal en los terminos expuestos, dandose por terminado el presente asunto y el archivo del expediente.