Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Declara la nulidad absoluta, según lo dispuesto en los artículos 173, 190 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión dictada el 19 de marzo del año en curso, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de libertad plena de la defensa, formulada de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniendo incólume la privación judicial preventiva de libertad dictada el 16 de noviembre de 2005, en contra de Misael Enrique Mijares Guzman. Y en consecuencia, según lo dispuesto en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena que un Tribunal distinto al Tr.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite los recursos de apelación interpuestos de conformidad con lo establecido en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el primero por el abogado Andrés Eloy Castillo, en su carácter de abogado defensor del ciudadano Dagoberto Peñaloza De La Hoz; y el segundo por los abogados Ángel Gabriel Castillo Rodríguez y Andrés Eloy Castillo, defensores del imputado Elvis Rafael Figueroa Torres; contra la decisión de 04 de abril de 2009, dictada en el desarrollo de la audiencia para oír a los imputados, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Contro.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JUSELLY ESTHER LEAL GARCÍA y JUAN CARLOS MARQUEZ RAMIREZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR (INAM), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar a la accionante JUSELLY ESTHER LEAL GARCÍA, la cantidad de Bs.f.2.813,83 por concepto de vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas e indemnización por despido injustificado, más los que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada realizar sobre la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses y salarios caídos, así como la indexación y los intereses moratorios en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. De igual manera deberá pagar al accionante JUAN CARLOS MARQUEZ RAMIREZ, la cantidad de Bs.f.2.655,08 por concepto de vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas e indemnización por despido injustificado, más los que resulte de la experticia complementar.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente causa, y en consecuencia declina la competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, ordenándose remitir mediante oficio el presente expediente

De acuerdo a los hechos y fundamentos de derecho anteriormente señalados, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la demanda por prestaciones sociales intentada por el ciudadano Felipe Guzmán Morales en contra de Gustavo Felipe Trías, Lisbeth Chiquinquirá González y Julio Cesar González. Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la debida HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO ENTRE LAS PARTES (en etapa de ejecución) entre la ciudadana MILADYS ARELLANO y la empresa SERVICIOS DE TERAPIA RESPIRATORIA S.C; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordena el cierre y archivo de la presente causa. Se deja constancia que se entrega en este acto escrito de promoción de pruebas y elementos probatorios.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES ha incoado el ciudadano EDUARDO JOSE GUERRA contra la empresa CAFÉ LA HACIENDA . ASI SE DECIDE.

Por lo que respecta a la parte demandada, este Juzgado no tiene materia sobre la cual pronunciarse en este acto, por cuanto la parte demandada no consignó escrito de promoción de pruebas, según consta en Acta levantada en fecha 29 de abril de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, la cual corre inserta a los folios (30 y 31), ambos inclusive, del expediente correspondiente al presente asunto. I.- De la Audiencia de Juicio De conformidad con lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa este Juzgador a determinar que una vez oídos los alegatos iniciales de las partes se materializara el control y contradicción de las pruebas promovidas por estas, comenzando por los medios propuestos por la parte actora, a tal fin se le concederá el derecho de palabra a la parte demandada a los fines.....