Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso interpuesto el 11 de marzo de 2011, conforme a lo previsto en el artículo 452.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada YURAIMA REYES, Fiscal Vigésimo Séptimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia absolutoria dictada el 23 de febrero de 2011, por el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, así como las audiencias de juicio oral que precedieron a la misma. TERCERO: REPONE la causa al estado de que un Juez de Juicio distinto a la abogada JENNY RAMÍREZ TERAN, celebre nuevamente el juicio oral y público en la presente causa. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Penal Sexagésima Octava, Abg. Rosaria Sarita de Luca, actuando en representación del imputado ROBERTO SERRANO SALAZAR, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3 y 251, numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252, numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, a su patrocinado, por encontrarlo incurso en la comisión de los del.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el día 26 de abril de 2011, por el abogado ALEJANDRO JOSÉ SÁNCHEZ VOLCANES, Defensor Público Noveno Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del penado REYES ANCHETA CRISTOBAL REINALDO, conforme al artículo 447 ordinales 1° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra el auto dictado en fecha 08 de abril de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual “…declara Improcedente la solicitud de la defensa… en el cual solicitaba se ordenara la devolución del expediente… al Tribunal Vigésimo Quinto (25°) en Funci.....

III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos JOHNNY EMIRO DÁVILA GIMON, y YAMILET BENARDINA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, asistidos por el abogado Félix Jesús Montes Dávila, ya identificados, contra los actos administrativos contenidos en: (i) la Resolución Nº 002 del 28 de julio de 2010, suscrito por la Gerente de Auditoría (E) de la FUNDACIÓN BOLIVARIANA DE INFORMATICA Y TELEMATICA (FUNDABIT), adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN que declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por la ciudadana Yamilet Bernardina Rodríguez Hernández y confirmó la Resolución Nº 001 del 14 de junio de 2010 que contiene la declaratoria de responsabi.....

Por los razonamientos explanados, este Tribunal actuando con fundamento en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11 y 17 del Código de Procedimiento Civil considera que se debe suspender el presente proceso en el estado de publicar la sentencia de mérito en que se encuentra hasta que conste en autos el cumplimiento de los requisitos previamente expuestos en la motiva de este fallo. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN en el estado de publicar la sentencia de mérito en que se encuentra EL CURSO DEL PROCESO que por DESALOJO tiene intentado INVERSIONES 526438, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registr.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano HECTOR ENRIQUE MIJARES CAPOTE, quedando rectificada en lo que se refiere al nombre de su difunto padre, Donde dice y "ENRIQUE MIJARES VEGA" debe corregirse por "RAFAEL ENRIQUE MIJARES VEGA".

Evidentemente se indica como base del argumento de la improcedencia del total de los domingos accionados, el hecho de la confesión de la parte actora, por lo cual se confirmó la sentencia de instancia de instancia tal como se lee a la parte final del párrafo trascrito supra, pero observa esta alzada que efectivamente se omitió su determinación expresa en la parte dispositivo del fallo como se indico en la sentencia, para lo cual se deja expresamente establecido como parte integrante del dispositivo del fallo, tal como fue condenado en la parte motiva del fragmento indicado supra, que se condena un domingo al mes en los mismos términos que el de instancia, como concepto, siendo que como base de calculo se incorpora en el desarrollo del texto de la sentencia, por lo cual se deja aclarado que por concepto de domingo se condena a la demandada al monto condenado por el juez de instancia "... Ahora, como la parte accionada convino en que se tome como base de cálculo el promedio de un (1) d.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por el ciudadano TERESA DOLORES GARCIA, contra el ciudadano JULIO ZENON VALECILLOS TORCATE, ya identificados en la primera parte de esta decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por el ciudadano TERESA DOLORES GARCIA, contra el ciudadano JULIO ZENON VALECILLOS TORCATE, ya identificados en la primera parte de esta decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

En razón de lo antes expuesto, se desprende que los documentos solicitados por este Tribunal a la parte actora, en diversas ocasiones, son fundamento de su pretensión, por cuanto, la Inhabilitación Civil como figura jurídica, solo puede ser solicitada por: el cónyuge, cualquier pariente del incapaz, el Síndico Procurador Municipal y cualquier persona a quien le interese, no obstante, en el caso in comento, la parte actora no está en la obligación de demostrar el interés que le atañe para solicitar la Inhabilitación de su presunta hija, sin embargo, deberá demostrar su filiación consanguínea, cuestión que solo puede ser demostrada en principio, con la consignación de la Partida de Nacimiento de la Ciudadana ESTHER JOSEFINA RODRIGUEZ ACUÑA, y al no ser consignado dicho documento por la parte interesada, se estaría en presencia de una flagrante violación a lo consagrado en el Articulo 340, ordinal 6 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia de ello, este Tribunal declara INADMISI.....