n convenimiento judicial de parte del demandado. Este Juzgado observa que la mencionada apoderada judicial está debidamente facultada para convenir, según consta de poder apud acta que le fue otorgado por su representado y éste a su vez tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia, que se trata de cobro de honorarios judiciales de abogado. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de procedimiento Civil, este juzgado da por CONSUMADO dicho acto de convenimiento y le imparte su HOMOLOGACIÓN, teniéndolo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad a lo previsto en el único aparte del artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado condena en costas a la parte demandada, toda vez que al convenir en todas y cada una de sus partes en la demanda, está reconociendo que dio lugar al procedimiento, y el convenimiento fue realizado dentro de la oportunidad prevista para la contestación de .....

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado de pleno derecho la perención y, en consecuencia, se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Primero de Municipio, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley. Así mismo, y vista la consignación de los fotostatos correspondientes, se ordena la devolución de los documentos originales consignados, y cursantes a los folios 8 al 13, ambos inclusive. Cúmplase.-

En base a lo expuesto y tomando en consideración la jurisprudencia indicada, este órgano jurisdiccional declara que la solicitud interpuesta es INADMISIBLE, por lo que respecta a la ciudadana ALBA ESTHER SÁNCHEZ DE CUTRONE, por ser contraria al orden público y a una disposición expresa de Ley. En consecuencia, se tiene por presentado dicho escrito válidamente solo por lo que respecta al ciudadano VITO ANTONIO CUTRONE TOTO y a tales efectos, este Juzgado pasa a pronunciarse sobre su admisión y subsiguiente trámite procesal.

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano EDUARDO DA COSTA DUARTE, actuando en representación de su padre, ciudadano EDUARDO MAIA DA COSTA REIS,; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.