Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentara la sociedad mercantil PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana MAIRA LUZ COBO, ambas partes ya identificadas en este fallo, y decide así: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de reserva de dominio celebrado entre las partes; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a hacer entrega del vehículo objeto del contrato, Marca: CHEVROLET, Modelo: AVEO/AVEO 3P T/M C/A, Año: 2009; Color: Blanco; Clase: Automóvil; Tipo: Coupe; Serial de Carrocería: 8Z1TJ29649V320845; Serial de Motor: 49V320845; Placa: AB549JV. TERCERO: Se declara que las cuotas pagadas por el demandado quedan en beneficio del actor por los daños y perjuicios generados por el uso del vehículo. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de.....

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato Con Reserva de Dominio incoada por la entidad financiera BANCO FEDERAL C.A en contra del ciudadano ROBERTO ROTONDA LOMBARDI, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia el demandado, ciudadano ROBERTO ROTONDA LOMBARDI, es condenado por este Tribunal a lo siguiente: PRIMERO: Se declara Resuelto el Contrato de Venta con Reserva de Dominio autenticado en fecha 30 de Octubre de 2006, por ante la Notaría Pública Vigésima Quinta Del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el N°0062287 de los Libros de Autenticaciones llevado por esa Notaría, en donde la empresa FIALFA LAS MERCEDES, C.A dio en venta, co.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

CAPITULO III DISPOSITIVO Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA estado de que la Juez a quo, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 08 de mayo de 2012, y una vez que conste en autos dicha notificación, y transcurridos los 30 días continuos, a que se contrae la disposición del artículo 97 ejusdem, comiencen a transcurrir los días para el ejercicio de los recursos legales pertinentes. Se decreta la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la sentencia de instancia, exclusive. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Tribunal, a la parte demandada.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos OLFAN ENRIQUE NÚÑEZ MENDOZA y BELKYS MARITZA VELASCO VELASCO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.458.432 y V-14.417.391, respectivamente, y consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de la niña [...], de seis (06) años de edad; establecidas en el escrito de solicitud.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos OLFAN ENRIQUE NÚÑEZ MENDOZA y BELKYS MARITZA VELASCO VELASCO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.458.432 y V-14.417.391, respectivamente, y consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de la niña [...], de seis (06) años de edad; establecidas en el escrito de solicitud.

/CONVERS. DIV./Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos: GONZALO ALFREDO HIMIOB SANTOME y DUGLAVIA MARIA HENRIQUEZ CAMPEROS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° V-9.879.727 y V-13.853.989.

Se dictó sentencia mediante la cual se declara CON LUGAR la demanda por IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO ha incoado el ciudadano YUNAIKER HUMBERTO RODRIGUEZ YANEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-18.315.770, contra los ciudadanos KATIUSKA ANDREINA HERNANDEZ ROJAS y DOUGLAS DANIEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-20.653.665 y V-21.015.284 respectivamente; en consecuencia, queda establecida legítimamente la filiación legal entre el ciudadano YUNAIKER HUMBERTO RODRIGUEZ YANEZ y la niña DOUBRASKA ANDREINA

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº DOS (2) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor del ciudadano EFRAIN ANTONIO ESPINOZA AGREDA, contra la decisión dictada en fecha 07-05-2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, donde se decretó la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en concordancia con el artículo 251 numeral 3 y artículo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de cont.....