Visto el pronunciamiento incontrovertible de DESISTIMIENTO del recurso contencioso tributario, manifestado por la contribuyente "GÉNESIS TELECOM, C.A." a través de su liquidadora, ciudadana Victoria Zerolo, debidamente acreditada en autos, y visto igualmente el pago efectuado por la contribuyente a través de la Certificación de Ingresos Nº RM-00065 de fecha 11 de mayo de 2010, consignada en el expediente, este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por expreso mandato del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el referido DESISTIMIENTO, da por consumado el acto y consecuencialmente terminado el presente juicio.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado ISAMIR GONZALEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra de la Decisión dictada en fecha 23-06-2010, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por el ciudadano: PEDRO CARRIZALEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ENRIQUE ANTONIO SIBLESZ VERA, titular de la cédula de identidad 611.303, contra el Servicio Autónomo de Registros y Notarias (SAREN) creado mediante la Ley de Registro Público y Notariado, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5833 de fecha 22 de diciembre de 2006. 2. INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículos 5 y el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: ¿ COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional. ¿ INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano PEDRO RAFAEL GARBOZA LÓPEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 8.741.539, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONAUTICA CIVIL, por la omisión de responder las reiteradas solicitud de traslado físico y nominal formuladas por el accionante en virtud del deterioro de su salud. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Diecinueve (19) días del mes de Julio de Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ Abg. BELKIS BRICEÑO SIFO.....

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 19 de marzo de 2010, por el abogado ANTONIO MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.640, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano YUNIOR GONZALEZ, titular de la cédula de identidad bajo el Nº V.- 15.948.418, contra la Sociedad Mercantil "TALLERES EL DRAGO, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 02 de noviembre de 1960, bajo el Nº 15, Tomo 37-A, modificada su denominación ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de septiembre de 1985, bajo el N° 78, Tomo 62-A-Primero.....

El Tribunal exhortó a los cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron no estar dispuestos a ello, en tal virtud y haciendo uso de la facultad que le confieren los Artículos 189 y 762 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, DECRETA LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y DE BIENES en la misma forma, términos y condiciones convenidas por ellos en el escrito que antecede.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos THOILME ANTONIETA SILVA MAUCO y LUIS ANTONIA SOSA DIAZ. Queda disuelta la comunidad conyugal.

este Tribunal en virtud que la abogada MARIA CANCINO PRADO, en representación de la parte demandada, se dio por notificada del auto que ordenó agregar las pruebas promovidas por la actora al presente asunto, encontrándose en oportunidad de proveer sobre la admisión de dichas pruebas pasa a hacerlo de la siguiente manera: Respecto a la prueba contenida en el Capitulo I de su escrito, mediante la cual promueve la parte actora la denuncia que obra en el presente asunto, que acompañase con el libelo de la demanda, dicha denuncia, según observa este Juzgador riela al folio ocho (08); este Tribunal la ADMITE, por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva. En relación a la prueba testimonial contenida en el Capitulo II, en la cual la parte actora solicita a este Juzgado se fije al ciudadano oportunidad para que los ciudadanos ANDY WILLIAMS MADRID, HECLY LADY LIENDO, DENIS DE PONTE y MARIA LUCERO, todos venezolanos mayores de eda.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Se obstine de HOMOLOGAR la presente transacción celebrada entre las partes involucradas en este proceso de mutuo acuerdo, hasta tanto conste en autos los Estatutos de la Empresa Ejecutada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA MOBILIARIA sigue BFC, BANCO FONDO COMUN C.A, BANCO UNIVERSAL; contra CORPORACIÓN GARANI C.A, signado con el expediente No.AH12-M-2008-000096, de la nomenclatura particular de este Despacho

ADMITE la demanda de amparo constitucional