En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 18 de junio de 2010, por la Dra. MARÍA ROSA MARTÍNEZ CATALÁN en su condición de Jueza Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del proceso de tercería incoado por la ciudadana ANA TERESA de CAMPANA contra los ciudadanos DAVID BELFORT y MARISOL HERNÁNDEZ, expediente signado con el Nº AH11-X-1994-000010 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circ.....

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circusncripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado RAMON ALFREDO AGUILAR MONTAÑO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el Juez del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. JOSE EMILIO CARTAÑA ISACH, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 15º del artìculo 82 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Despacho, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el expediente al juzgado correspondiente en su oportunidad.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto en fecha 16 de junio de 2010, por el Abogado JUAN VICENTE ARDILA, en su carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles SUPER SONIDO EL TIGRE C.A. e INVERSIONES ADELL C.A. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el Abogado JUAN VICENTE ARDILA, en su carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles SUPER SONIDO EL TIGRE C.A. e INVERSIONES ADELL C.A., parte demandada en el juicio de Ejecución de Hipoteca incoado por BANCO MERCANTIL C.A., contra el auto de fecha 10 de junio de 2010, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripc.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia interpuesta por los Abogados JOSE ARAUJO PARRA y CARLOS CHACIN GIFFUNI, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES 7782 C.A.. En consecuencia se confirma la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de noviembre de 2008, que declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 de Código de Procedimiento Civil, relativa la conexión de la causa. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tri.....

La parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de Bs.F.12.030,99 por los siguientes conceptos: antigüedad, utilidades fraccionadas y vencidas, vacaciones y bono vacacional fraccionado, intereses sobre prestaciones sociales. En este orden de consideraciones, las partes acuerdan materializar y recibir el pago en dos partes: en el día de hoy se entrega el primer pago por la cantidad de Bs.F.4.000,00 mediante cheque a favor de la parte Accionante, girado contra CORP BANCA, cheque Nº13000517; y un segundo pago por la cantidad de Bs.F.8.030,99 el día lunes 09 de agosto de 2010, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos en un (1) folio útil copia simple del instrumento valor mediante el cual se da cumplimiento al primer pago, así como también las partes se comprometen a entregar y recibir el segundo pago por ante la URDD, en la fecha supra indicada. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta la cantidad ofrecida en los términos señalados, sin más n.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA NULIDAD de la decisión adoptada por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en audiencia celebrada en día 10 de junio de 2010, en lo atinente a la resolución judicial que acuerda una medida cautelar sustitutiva de libertad, todo ello sin perjuicio que el Ministerio Público pueda solicitar nuevamente ante un Tribunal de Control, distinto al que emitió el pronunciamiento anulado, una Medida Cautelar de Coerción Personal que estime necesaria para asegurar las finalidades del proceso, sujetándose a lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con l.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solidaridad o conexidad alegada en contra de la co-demandada EMPRESAS CONSOLIDADAS CUBANA DE AVIACIÒN).- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MADELIN DEL VALLE RAUSEO PADRON, contra el demandado MENZIES AVIATION GROUP (VENEZUELA) S. A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a la actora los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad art. 108 167 días; 2) Indemnización por despido injustificado 90 días art. 125 LOT; 3) Vacaciones 2005 y 2006 conforme a lo previsto en los artículos 219 y 223 de la LOT; 4) Utilidades 2004, 2005, 2006 y 2007 conforme a lo establecido ene l artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo; 5) Preaviso 60 días; 6) Intereses S.....

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase la ciudadana YENMERY ELIZA MATERAN HERNANDEZ en contra de la demandada SEGURIDAD VIP. 3000 CA., y así, condena a ésta al pago de la cantidad de Bs. F 4.670,25 suma esta que se le debe descontar la cantidad Bs. F 1.650,00, por cuanto fue alegado por la representación constituida en juicio de la parte actora en diligencia de fecha 12- de julio del año 2010 - folio 19 y 20 - tal como se indica en finiquito laboral de pago con membrete de la demandada y que se encuentra inserto al folio 20 de las actas procesales que conforman el presente expediente y que se tiene p.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos en el expediente, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha17/03/2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción de la acción por incumplimiento de contrato. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por incumplimiento de contrato interpuesto por la ciudadana Stella Carolina Arizaleta Garrido contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánic.....

En el día hábil de hoy diecinueve (19) de julio de 2010, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia que se encuentra presente la parte Actora ciudadano DIEGO ARMANDO ARROYAVE GAVIRIA, cédula de identidad N°V-24.278.786, su apoderada judicial ADA BENITEZ, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°92.732. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Demandada EXPORTADORA CHANNEL C.A., ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. No obstante, este Tribunal, revisadas como han sido las actas procesales y vista diligencia de consignación de notificación, efectuada por el ciudadano Alguacil JOSÉ URBINA, en fecha treinta (30) de junio de 2010, que consta a los folios 34, 35 y su vuelto del físico del expediente, señaló que: "... me entreviste (sic) con: MATILDE MORENO cédula de identidad Nº14.260.202, ..., en su carácter de VENDEDORA...; le hice entrega del cartel de notificación, el c.....