Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: "Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria". Este Tribunal, vista la norma antes expuesta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento antes referido, dando así por consumado el acto y por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en au.....

Es por todos los razonamientos antes establecidos que este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda AUTORIZAR A LA CIUDADANA MARIA DE LOS ANGELES GONZALEZ DE RUBIO, antes identificado a Separarse TEMPORALMENTE de la residencia conyugal que mantiene con el ciudadano JUAN MANUEL RUBIO ANGUITA, antes identificado, a partir de la fecha de publicación del fallo, y por un lapso de seis (06) meses. Así se decide.-

/TUTELA/Este tribunal Noveno cumplidas las formalidades legales correspondientes: las oportunas juramentaciones y por ende aceptaciones de los cargos recaídos sobre ellos y en atención a lo establecido en el Titulo IX, Capitulo I, referente a la Tutela, Sección I del Código Civil Venezolano, DISCIERNE los cargos para los cuales fueron propuestos los ciudadanos: MARIA ANGELICA NAVAS, titular de la cédula de identidad Nº V-5.974.173, propuesta para el cargo de TUTORA; JULIO CESAR QUERALES NAVAS, titular de la cédula de identidad Nº. V-15.947.028, propuesto para el cargo de PROTUTOR; CESAR ALFREDO QUERALES NAVAS, titular de la cédula de identidad Nº V-14.445.172, propuesto para el cargo de SUPLENTE DE LA PROTUTORA; la ciudadana MARIA DAYANA LUJAMBIO BRICEÑO, ROSA MERCEDES SALAZAR NAVAS, ROSANGEL YUBIRIT SOTILLO SALAZAR y DAYMARA ALEXANDRA SOTILLO SALAZAR, miembros del Consejo de Tutela.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DE TRÁMITE en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Xamira Goya Torres y Manuel Andrés Romero Amparan, Inpreabogado Nros. 124.444 y 107.058, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil CORPORACIÓN EPOWER, C.A., contra el Acto Administrativo dictado en fecha 02 de marzo de 2009 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el abogado José Del Carmen Blanco, Inpreabogado Nº 26.495, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NERY FALCÓN DE IBARRA, titular de la cédula de identidad Nº 3.556.846, contra la GOBERNACIÓN

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado JESÚS ANTONIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, en representación del ciudadano TREVOR ERIC NATHALIER GEORGE. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el día 05 de mayo de 2011 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 48 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual en la Audiencia Preliminar NIEGA la Admisión de las pruebas ofrecidas por la Defensa, esto de conformidad con lo establecido en el ordinal 7º del artículo 328 en concordancia con el ordinal 9º del artículo 330 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese a las partes y remítase de inmediato al Tr.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto por los abogados CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY y RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE en representación del ciudadano ROBERTO DETTO RADAELLI, en contra de la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 7 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENA al antes mencionado ciudadano. SEGUNDO: Se CONFIRMA en los términos expuestos, la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Mixto Nº 7 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual condena al ciudadano ROBERTO DETTO RADAELLI como autor responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TÍTULO DE DOLO EVENTUAL, previst.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO:.Se declara Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Rosaria Sarita de Luca, Defensora Pública Penal Sexagésima Octava (68°) del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida en fecha 19 de Mayo de 2011, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales acordó medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a la ciudadana Nubia Gladys Anceno Cardenasen, conforme a lo previsto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.SEGUNDO: Se revoca el pronunciamiento emitido .....

UNICO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DR. REINALDO CHIRINOS ISEA, en su carácter de Defensor Privado, contra la Decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ciudadano Juez DR. DAMIAN SIMÓN YEPÉZ, de fecha 18 de Junio de 2011, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, contra el ciudadano GONZÁLES MILLA, LEOMAR JOSÉ, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 13483.961, a quien se le sigue Causa Nº 15574-11 (Nomenclatura del Tribunal a quo), por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en e.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ALIDA WALESKA LIZCANO PERDOMO, FRANCISCO JESUS HERNANDEZ ARIAS y JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, actuando en defensa del ciudadano CORREA LINARES ROBERTO, en contra de la decisión proferida en fecha 10 de Junio de 2011, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales impuso Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad al referido ciudadano, conforme a los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código.....