Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se anula por indeterminada la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de mayo de 2008. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana Gisela Coromoto Garaicoechea Guerra contra Pdvsa Petróleo S.A., y se condena a esta última a canelar a la demandante la cantidad de cuatro mil quinientos setenta bolívares fuertes setenta y cuatro céntimos (Bsf. 4.570,74), más los intereses de mora e indexación, cuyo cálculo se ordenó realiza mediante experticia complementaria del fallo. Tercero: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenator.....

DECLINA la misma en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia

En merito de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE, la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por la abogada GABRIELA CAROLINA RUIZ QUINTERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 118.253, actuando en su carácter de Procuradora de Trabajadores y en representación de los Ciudadanos JOSÉ GREGORIO ZERPA CHACÓN y ARGELIS GREGORIO RODRIGUEZ FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.885.585 y 3.942.850, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, en virtud que a decir de la parte accionante, el mencionado ente se encuentra en situación de contumacia y desobediencia en el cumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 0233-2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" sede Caracas Sur.

En este sentido, se pudo evidenciar que aun y cuando ambos procesos comienzan por la vía ordinaria, el de partición es un procedimiento especial con parámetros distintos, que dependen de situaciones especificas que no se producen en el procedimiento ordinario, aunado a ello también observó quien aquí suscribe que la parte interesada no cumplió con todos los requisitos previstos en la norma, específicamente con el ordinal segundo del articulo 340, puesto que no señaló quien es el demandado en el proceso. Y así se establece. Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el numeral 3º del Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el articulo 340 y 341 ejusdem, de.....

En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ha decidido: PRIMERO: declarar la INADMISIBILIDAD de la presente acción mero- declarativa intentada por la representación judicial del ciudadano RAÚL GARCÍA ORTIZ, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-3.236.586; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, Firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Diecinueve (19) días del mes de noviembre del año dos mil ocho (2008). A.....

Conoce este órgano jurisdiccional del escrito de PARTICION AMISTOSA y sus recaudos suscritos por los ciudadanos GUILLERMO ANTONIO LEGUIZAMO RAMIREZ, y KARIMAR SAGRADA BASALO HIDALDO, supra identificados, en fecha 29 de septiembre de 2008 y visto que las partes acordaron por la vía del CONVENIMIENTO en todas y cada una de las partes la presente PARTICION, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella.

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos ENRIQUE RAMÓN REINA FLORES y DAIMAR JOSELY GÓMEZ MILANO, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.697.523 y V-18.836.376, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos contrayentes, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los mismos, en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal por cuanto exhortó a dichos ciudadanos a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil