(...) Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo, una vez conste en autos el pago por la cantidad aquí acordada, se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente. Déjese copia de la presente decisión. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE El Juez Abg. Juan Carlos Medina

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FRANCO ANTONIO ARTETA BONILLA contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS (Hospital Maternidad Concepción Palacios). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos y montos de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia consultada, de fecha 29 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solamente en cuanto a los parámetros de condena de los intereses moratorios. No hay condenatoria en costas.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro prestaciones sociales incoada por la ciudadana ANAHYS OLIVER GARCÍA, contra la sociedad mercantil KAINVERKA, C.A., TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los conceptos y montos de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JOSÉ RAMÓN ARRAIZ TAPIA y AHYMARA COROMOTO CONTRERAS MORA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números 6.521.618 y 5.688.024, respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 21 de Agosto de 1980, contrajeron matrimonio ante la Primera Autoridad de la Parroquia 23 de Enero, Departamento Libertador del Distrito Federal, según Acta No. 186, del año 1980.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara AUGUSTO RAFAEL CARMONA LORETO, contra PEDRO CRISTANCHO BECERRA , suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

Sobre el particular anterior, quienes integramos esta alzada, una vez hecha exhaustiva revisión y examen del informe presentado por la Juez recusada, observamos que dicho informe es amplio, suficiente, claro y contundente, constatándose asimismo, como consecuencia de ello, a los fines de conocer y decidir en relación a la recusación presentada, que los testimonios ofrecidos no se observan de utilidad procesal para decidir el presente caso, en razón de lo cual, se declara inadmisible la prueba ofrecida por la Juez JEANNA CAROLINA MEDINA VERA.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en el juicio seguido por el ciudadano PEDRO JOSE DOMINGUEZ RAMOS contra RENA WARE DISTRIBUITORS C.A.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A. contra los ciudadanos NILSON ABELARDO MORENO y NELLY MORENO PEREZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causas respectivos llevados por ante ese Juzgado y la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil y el Artículo 661 ambos del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordena el emplazamiento de la parte demandada ciudadanos ZENAIDA CAROLINA RODRÍGUEZ y UWALDINO JOSÉ MORALES FRÍAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.839.869 y V- 13.040.752, la primera en su carácter de deudor principal y el segundo en su carácter de fiador y principal pagador, ambos domiciliados en la ciudad de Barinas, Estado Barinas, a fin de que comparezcan por ante este Juzgado DENTRO DE LOS TRES (03) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA INTIMACIÓN QUE DE ELLOS SE PRACTIQUEN, MAS SEIS .....