Se dicto sentencia definitiva mediante el cual declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MANUEL ENRIQUE SOTO NODAS y RORAIMA GRISELDA HERNÁNDEZ, el 17 de mayo de 1985, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, del Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), asentado bajo el acta Nº 33 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante el año 1985 por esa Jefatura. De conformidad a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, en concordancia con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), adjunto a copia certificada de la presente dec.....

Observa el Tribunal que el presente caso no ha tenido lugar la citación del demandado y mucho menos el lapso para que la parte oferida exponga las razones y alegatos que considerase hacer contra la validez de la presente oferta, conforme al Articulo 824 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declara extinguida la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 Ejusdem.- EL JUEZ RENAN JOSÉ GONZÁLEZ EL SECRETARIO ERICKSON JOSÉ MARTÍNEZ Exp. Nº AP31-V-2013-001579 RJG/EJM/eacr*

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 14 de noviembre de 2013, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.-

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las parteS de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado VICTOR JOSE CORTEZ MENDOZA, apoderado de la parte actora, contra la sentencia proferida por esta alzada el 02-10-2013. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 18-11-2013. Se ordena la remisión del expediente mediante oficio, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la.....

Se declara Inadmisible la presente demandada en razón a que de la minuciosa revisión efectuada al presente libelo, así como a los documentos consignados como recaudos de la misma, se observa que no se acompañó el documento fundamental de la acción, como es el caso de la certificación emitida por el Registrador correspondiente, donde se puedan verificar los propietarios del inmueble.

RESOLUCIÓN PERENCIÓN DE LA INSTANICIA//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal declaró la Perención de la Instancia del presente asunto, contentivo de solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR, presentada por la ciudadana CECILIA COROMOTO BLANCO DE LAMEDA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 3.809.999, asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO DEL MISMO y la desincorporación del Archivo Central, de este Circuito Judicial, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

RESOLUCIÓN PERENCIÓN DE LA INSTANCIA//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal declara la Perención de la Instancia del presente asunto, contentivo de solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana YUSLEIDY DEL CARMEN MARTINEZ PURROY, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 25.515.059, asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO DEL MISMO y la desincorporación del Archivo Central, de este Circuito Judicial, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.