El Tribunal se pronunció con relación a las pruebas de la parte demandada y la oposición e impugnación del apoderado judicial de la demandante.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil SOCOMINTER, S.A., contra la Planilla de Liquidación identificada con el Nº 1290206605, notificada en fecha 20 de julio de 2012, emanada de la Unidad de Liquidación adscrita a la División de Recaudación de la Aduana Principal de Ciudad Guayana. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Planilla de Liquidación emitida por la Unidad de Liquidación de la División de Recaudación de la Gerencia de la Aduana Principal de Ciudad Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) por monto total de BOLÍVARES DOS MILLONES OCHOCIENTOS UN MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (BS. 2.801.295,82) por los conceptos de Impuesto al Valor Agregado, Intereses de Mora e Impuesto ad .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal considera que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer el presente procedimiento de inserción de acta de nacimiento, toda vez, que corresponde conocer del mismo a la administración publica, es decir al Registro Civil respectivo, y así se decide. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, ordena remitir el presente expediente en consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, adjunto a oficio que se ordena librar a tal efecto. Regístrese, Publíquese y Notifíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (19) días del mes de Noviembre d.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE por la materia para conocer y decidir la presente causa. SEGUNDO: DECLINA la competencia en las Cortes de lo Contencioso Administrativo, para conocer de la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS y DAÑO MORAL interpuesta por la ciudadana DIANNELYS MILAGROS SALAZAR MUNDARAIN contra la Sociedad Mercantil C. A. DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (C. A. D. A. F. E.). TERCERO: ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución respectiva de las Cortes de lo Contencioso Administrativo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Remítase el expediente a la Unidad de.....

En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la inadmisibilidad de la demanda. Se recuerda a la parte actora que solo debe corregir lo solicitado y abstenerse de reproducir íntegramente el libelo de nuevo. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Oscar Castillo

Se dictó Resolución por medio de la cual se negaron las medidas cautelares solicitadas por la representación judicial de la parte actora mediante escrito presentado en fecha 28 de octubre de 2013.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ABSTIENE DE IMPARTIRLE HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada entre las partes en fecha 11 de noviembre de 2.013, en el juicio que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoara la empresa TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA, C.A., contra el ciudadano RAFAEL SEGUNDO CAMBERO HIDALGO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia: 1º En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. 2º Expídase copia certificada de la presente Decisión a los fines de su archivo en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Da.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara la institución financiera BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano GABRIEL ANTONIO HERNANDEZ PRIMERA, DECLARA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 2° del artículo 588, y ordinal 5° del artículo 599, todos del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 22 Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre los siguientes vehículos: "1.- MARCA: FORD; MODELO: F-250 2X92 F250 XLT 4x4; PLACAS: A63CE1A; AÑO: 2011; SERIAL CARROCERIA: 8YTSF2B67B8A46916; SERIAL MOTOR: B A46916; CLASE: CAMIONETA: TIPO.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente, (SE OMITE SU IDENTIDAD), de trece (13) años de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 27.741.331, a la ciudadana MARIA OMAIRA ANGULO ROSARIO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V- 12.618.073, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.