Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 17 de DICIEMBRE de 2012, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero al Oferido ciudadano ZGHEN RICHARD, cédula de identidad NºV-12.575.816, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 21 de diciembre de 2012, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 22 de DICIEMBRE de 2012 al 31 de OCTUBRE de 2014, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos ochenta y un (381) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 17 de.....

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 15 de enero de 2015- SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria Abog. Omaira Uranga. En esta misma fecha (20/1/2015) se registró y publicó la presente decisión.- La Secre.....

ÚNICO: INADMISIBLE la demanda de nulidad ejercida por la entidad de trabajo WAGON REFIGERADO C.A., contra el Acto Administrativo contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 609-2012 de fecha 08/08/2012, dictada por la Inspectoría Del Trabajo Del Éste Del Área Metropolitana De Caracas. No hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar presentada por la ciudadana GLENDYS CAROLINA VÁSQUEZ TOCUYO, titular de la cédula de identidad Nº 17.424.535, debidamente asistida por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli y Laura Capecchi, Inpreabogado Nros. 18.205 y 32.535, respectivamente, contra la Resolución Nro. 227 de fecha 01 de abril de 2014, dictada por el ciudadano Luís Ángel Lira Ochoa, en su condición de Director General de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, mediante la cual se ordenó la destitución de la querellante, del cargo de Transcriptor de Datos III, adscrita a la Dirección de Registro Civil de la Gestión General para la Protección y Defensa de Derechos Civiles de la r.....

n consecuencia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ella expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la entrega de copias certificadas a las partes, para lo cual se queda a la espera de los fotostatos requeridos .En Caracas a los Veinte (20) días del mes de Enero del año Dos Mil Quince 2015. Año 204 de la Independencia y 155° de la Federación. Cúmplase.- LA JUEZ ABG. LENNI CARRASCO DORANTE LA SECRETARIA ABG. BREIXA OSORIO PEÑA

DECISIÓN Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la sociedad mercantil SUELOS INGENIERÍA INC, Sucursal Venezuela, a las medidas preventivas de prohibición de enajenar y gravar y embargo de bienes muebles decretadas por el Tribunal Superior Marítimo con Competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, por sentencia de fecha veinte (20) de enero de 2014. SEGUNDO: SE CONDENA en costas de la presente incidencia a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 ° y 204 °. En esta misma fecha se publicó y diarizó la presente decisión.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 09 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por la ciudadana María Antonieta García Báez contra la Republica Bolivariana de Venezuela por órgano de la Oficina de Registro con Funciones Notariales del Municipio El Hatillo del Estado Miranda. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar a la accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la ABG. GIANNA PAOLA BRICEÑO CABEZAS, en su carácter de Defensora Pública Penal Auxiliar Cuadragésima Quinta (45°) del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano JONATHAN JAVIER DUQUE BLANCO, en contra de la decisión dictada en fecha 28/11/2014, por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, al m.....

Asimismo, determina este Tribunal que la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el buque "VIGILANTE" puede ser decretada con fundamento en el artículo 111 de la Ley de Comercio Marítimo, y dado a que el buque no se encuentra en las condiciones optimas para navegar pudiendo el demandado ocasionar a la parte accionante un daño jurídico posible, inminente e inmediato durante el desarrollo del proceso que conduzca consecuentemente a un daño irreparable al patrimonio de la actora, así como disponer por acto entre vivos de su porcentaje en los derechos de propiedad de la embarcación VIGILANTE, por lo que este Tribunal, tratándose de una demanda de Daños y Perjuicios y Lucro Cesante, encuentra lleno también el extremo requerido del "periculum in mora". En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, DECRETA la medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR sobre el treinta y tres punto treinta y tres por ciento (33,33%) de los derechos de propiedad que ostenta e.....