Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se homologó el desistimiento planteado por la parte actora.-

En consecuencia, sobre la base de los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: con lugar la pretensión de cobro de bolívares contenida en la demanda incoada por Banesco Banco Universal, C.A., contra el ciudadano Jesús Salvador Puertas Molina, ambas partes suficientemente identificados en autos. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar: Bs. 26.277,15 por concepto del monto adeudado por el uso de la tarjeta de crédito Visa Signature; la suma de Bs. 99.692,39 por concepto del monto adeudado por el uso de la tarjeta de crédito Mastercard Black; la suma de Bs. 532,90 por concepto del monto adeudado por el uso de la tarjeta de crédito Locatel; así como los intereses moratorios a la tasa de interés que fije la parte actora.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRAVENTA instauró sociedad mercantil ALPLA DE VENEZUELA, S.A., en contra la sociedad mercantil FABRICA DE ENVASES UNOPET C.A., partes plenamente identificadas. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte actora al pago de las costas procesales. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE NOTIFÍQUESE, Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SÉPTIMO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSC.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara el ciudadano JOSE DEMETRIO LEAÑEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-2.757.111, contra la ciudadana SOLANGEL ALBORNETT VILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-16.087.960.-

Este Tribunal dictó auto mediante el cual admitió la demanda interpuesta por el BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAl contra la sociedad mercantil HIELO POLAR C.A, Compúlsese el libelo de la demanda, el presente auto y su orden de comparecencia al pié, previa certificación por secretaría, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos respectivos, por diligencia. Asimismo, se acuerdó el resguardo en la caja fuerte de este Juzgado los pagares Nº 11040043038, 11040044731 y memorando, anexo.

Definitivamente Firme como se encuentra la decisión dictada por éste Tribunal en fecha 02 de octubre de 2014, y debidamente notificadas las partes integrantes del presente proceso, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Líbrese el correspondiente oficio. Cúmplase.-

Por las razones antes expuestas este Tribunal, actuando en sede constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de amparo constitucional propuesto por JUAN VIVAS OCHOA contra el JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en consecuencia, PRIMERO: se declara la nulidad de la sentencia definitiva dictada en fecha 3 de julio de dos mil catorce (2014); SEGUNDO: no hay lugar a costas.

Asimismo, vista la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juzgado Segundo en Función de Control, en fecha 5 de enero de 2015, en la cual DECLINÓ LA COMPETENCIA para conocer de la demanda por ser de estricta naturaleza civil, y en tal sentido lo remitió a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, este Tribunal en acatamiento al fallo dictado por el Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juzgado Segundo en Función de Control, ACEPTA la competencia para conocer este asunto. Provéase por auto separado sobre la admisión de la Acción de Amparo Constitucional propuesta.-

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE en razón del territorio para seguir conociendo de la presente causa, a tal efecto DECLINA SU COMPETENCIA a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, designe previamente la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para que él mismo siga conociendo de la demanda aquí ventilada y demás trámites del proceso. Remítase el presente expediente mediante oficio a la referida Unidad, a los fines legales consiguientes, una vez transcurrido el lapso establecido en el artículo 69 d.....

Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto de las pruebas documentales, discriminadas en el capítulo III, particular PRIMERO de la presente decisión, este Tribunal declara sin lugar la oposición efectuada por la actora en cuanto a las señaladas en el numeral 1 del referido particular, y en consecuencia las admite, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Asimismo, declara con lugar las oposiciones efectuadas por la parte actora en lo que respecta a las indicadas en los numerales 2, 3, 4, 5, 6 y 7 de dicho particular y, en consecuencia, niega la admisión de las mismas. Habida cuenta que el presente auto ha sido proferido fuera del lapso legal correspondiente, se ordena su notificación a las partes. Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. EL JUEZ, Abg. Luís Rodolfo Herrera González. El Secretario, Abg. Jonathan Morales