Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/01/2016

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 [Total de sentencias: 166] Página 17 de 17
N° Expediente : 3802 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2016
Procedimiento:
Sin Lugar El Presente Recurso De Apelación
Partes:
INTERPUESTO POR LOS ABOGADOS ALEJANDRO SANCHEZ VOLCANES Y FANNY CABARCAS H, DEFENSORES PÚBLICOS NOVENO PENALES PROVISORIO Y AUXILIAR DE LA UNIDAD DE LA UNIDAD DE DEFENSA PUBLICA PENAL (9°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE LA CIUDADANA LEON ROMERO YESSIRI KARLENIS
Resumen:
V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ALEJANDRO SANCHEZ VOLCANES Y FANNY CABARCAS H, Defensores Públicos Noveno Penales Provisorio y Auxiliar de la Unidad de la Unidad de Defensa Publica Penal (9°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de la ciudadana LEON ROMERO YESSIRI KARLENIS, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Octubre de 2015, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida judicial privativa preventiva a la referida ciudadana, por la presunta comisión de los delitos de.....
Juez/Ponente:
Evelin Dayana Mendoza
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-004571 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2016
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Venta Con Reserva De Dominio
Partes:
BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL CONTRA MIGUEL ALEJANDRO RAMIREZ GRATEROL
Resumen:
DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los veinte (20) días de enero de 2016.- AÑOS: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZ, DRA. MARITZA J. BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO ABG. DIEGO CAPPELLI En esta misma fecha, siendo las ____________________, se publicó, se registró y dejó .....
Juez/Ponente:
Maritza Josefina Betancourt Morales
Organo:
Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AH1A-V-2008-000161 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2016
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Venta Con Reserva De Dominio
Partes:
BANCO FEDERAL, C.A. VS FRANCISCO JAVIER JARAMILLO PAEZ
Resumen:
Ahora bien este Juzgador, como director del proceso y garantizando el derecho de las partes y en atención a la tutela judicial efectiva, observa las actas procesales que conforman el presente expediente, específicamente en la sentencia definitiva dictada en fecha 30 de junio de 2015, el error señalado por el diligenciante, a que las parte que se señalan en el dispositivo de la sentencia no son las partes en el presente juicio. En razón de ello, este Tribunal a los fines de subsanar el error en cuestión, ordena corregir el error material señalado en los términos siguientes: En la sentencia dictada por este Tribunal en fecha treinta (30) de junio de dos mil quince (2015), específicamente en el folio ciento noventa y uno (191) del presente expediente, donde se declaro: "... PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesta por BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano CARLOS ELIAS BENSHIMOL MAUCO, suficienteme.....
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-000900 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2016
Procedimiento:
Acción Reivindicatoria
Partes:
CARLOS JOEL URGILES Y LUZ MARGARITA URGILES DE URGILES CONTRA SEGUNDO ABEL URGILES HERAS
Resumen:
En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP11-V-2010-001027 N° Sentencia : PJ0082016000026 Fecha: 20/01/2016
Procedimiento:
Acción Reivindicatoria
Partes:
SANTIANO RUBERA CIARCIA VS JUANDER MARQUEZ
Resumen:
Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 2015-000546 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2016
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Y Cumplimiento De Contrato
Partes:
LA SOCIEDAD MERCANTIL JAH INSURANCE BROKERS CORP, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL ELECTRODOMESTICOS HOME PRODUCTS E.H.P., C.A.
Resumen:
PRIMERO: HOMOLOGA el convenimiento en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES Y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuso la sociedad mercantil JAH INSURANCE BROKERS CORP, en contra de la sociedad mercantil ELECTRODOMESTICOS HOME PRODUCTS E.H.P., C.A.
Juez/Ponente:
Marcos De Armas Arqueta
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados