este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 198 °.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue por ante este Tribunal, el ciudadano, ONIBERT JOSE GONZALEZ HERNANDEZ, en contra del ciudadano JUAN RAMIREZ ROSALES, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 20 días del mes de marzo de dos mil nueve (2009). Años 198° de .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día Veintiséis (26) de Octubre de Dos Mil Siete (2007), hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por las partes, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de Un (1) año, sin que la parte actora o la parte demandada hayan realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso, todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, .....

CON LUGAR la solicitud de Restitución de Guarda presentada, por la Ciudadana SARA MILAGRO FERREIRA, en contra del Ciudadano CESAR ARNALDO RODRIGUEZ MONOCHE y a favor de la adolescente

Decisión mediante la cual este Tribunal declina la competencia por la cuantía y ordena la remisión del expediente a los Juzgados de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial una vez que transcurrido el lapso indicado en el artículo 69 del Código

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por la ciudadana ELISIA DURÁN DE LÓPEZ en contra del ciudadano FERNANDO DE JESÚS CORTEZ ARIAS, por motivo de Resolución de Contrato de Arrendamiento, declarándose CON LUGAR la pretensión del actor y en consecuencia: Primero: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 03 de noviembre de 2.002, el cual tuvo por objeto un inmueble ubicado en el piso 1 de la casa No 4, Av. Fermín Toro de la Urbanización San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual deberá entregar libre de bienes y personas. Segundo: Se condena al demandado al pago de (Bsf.1.320,00) por conepto de daños y perjuicios. Tercero: Se condena en costas al demandado. Se ordena notificar a las partes sobre la presente decisión.

Inadmisión de la demanda incoada por la sociedad mercantil Inmobiliaria Perdomo Delgado, C.A. en contra Tony Manuel Gutierréz Pérez, por motivo de Resolución de Contrato, al ser la misma contraria al orden público de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando Inadmisible la presente demanda conforme a las previsiones establecidas en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.-

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo.- Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva y así expresamente se decide. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA, Abg. DAYANA PARODI PEÑA.- PATRICIA...

DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Desalojo incoara la Sociedad Mercantil Administradora Alegría C.A, en contra del ciudadano Carlos Alberto Trujillo -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 .....