Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 03 de noviembre de 2008, con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: I.- Mérito favorable de Autos y Comunidad de la Prueba Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio probatorio, sino un principio procesal, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se decide. II.- De las Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "V1" a la "V3" las cuales corren insertas desde el folio (55) al folio (59), .....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 24 de marzo de 2009, con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: I.- Mérito favorable de Autos y Comunidad de la Prueba Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos y al Principio de la Comunidad de la Prueba, este Juzgador quiere dejar establecido que los mismos no constituyen medios probatorios, sino principios procesales, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se decide. II.- De las Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A-1" hasta la letra "C" las cuales.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- CON LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la demandada. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Ridel R. Rojas R. contra la sociedad mercantil denominada "Banco Industrial de Venezuela, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. No se condena en costas al demandante por cuanto adujo devengar un salario que no excede los tres (3) mínimos mensuales. 3.- Se deja constancia que el para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita. También se aclara que no se ordena la notificación del Procurador General de la República por cuanto la sentencia no obra contra los intereses patrimoniales de la República.

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre los ciudadanos HERMENEGILDO BERRIO Y SERGIO TORRES y la la ciudadana LUISA FERNANDA PAEZ DE VISANI, en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada.- Publíquese y Regístrese..

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre el ciudadano ENRIQUE PERNIA VALECILLOS y la sociedad mercantil CAUCHOS MENDEZ C.A, en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada.- Publíquese y Regístrese. Finalmente este Juzgado de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del art. 21 de la LOPT, acuerda expedir las copias certificadas solicitadas, instándose a las partes que consignen las copias simples de la misma.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos JOSE ADOLFO PARRA TORRES y KATHLEEN ARIADNA DELGADO ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nos V- 13.888.582 y V-14.585.070, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 10 de Junio de 2006, ante el Registrador Civil Municipal de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 101, Tomo 01. Líbrense los oficios a las autoridades correspondientes.- Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Veinte (20) d.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue MANUEL GONZALEZ FERNANDEZ contra ALI RAMON MATERANO ALDANA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue MANUEL GONZALEZ FERNANDEZ contra ALI RAMON MATERANO ALDANA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue ante este Juzgado la sociedad mercantil INVERSIONES SOLEGI, S.R.L., contra la empresa BRIDGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA, C.A., todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veinte (20) días del mes de abril del dos mil nueve (2.009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. .....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ARCADIO SALAS SALAS contra EL BANCO PRINCIPAL S.A.C.A, partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora.