Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la Autoridad competente a estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee la fecha de nacimiento de la niña de autos como: "NACIO EL DÍA DIEZ Y OCHO POST MERIDIEM A LAS 10:08 P.M.", siendo esto incorrecto, debe leerse: "NACIO EL DIA 14 DE DICIEMBRE DE 1999", que es lo correcto y verdadero; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil, y así se decide.

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato intentó INVERSIONES IBEPRO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA contra ALFREDO MORALES ANATO, en consecuencia se condena a la parte demandada a cumplir con el contrato suscrito en fecha 1 de julio de 1.984 y como consecuencia de ello, entregar a la parte actora completamente desocupado el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 302, ubicado en el Edificio Denominado BUTANTA, situado en la Avenida López Méndez, Sección Anauco Arriba, Urbanización San Bernardino, Parroquia San José del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECIS.....

En consecuencia, por cuanto se exhortó a los ciudadanos SPARTACO JOSE ATELLA HENRIQUEZ y JACQUELINE MEDINA EL MASRI, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, se DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos.

decreta la Separación de Cuerpos solicitada. Y ASÍ SE DECIDE. Igualmente expídase por Secretaria las copias certificadas necesarias, incluyéndose en las mismas el presente auto y la solicitud que antecede, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 112 Ejusdem

SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana GRISKA MARIBEL JIMÉNEZ contra el BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA C.A, organismo liquidador FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la sentencia a la Procuraduría General de la República, mediante oficio, al cual se ordena anexar copia certificada de la presente decisión.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano PORFIRIO RAFAEL SILVA FREITES contra la empresa GROUP 4 SECURICOR G4S C.A. antes WACKENHUT VENEZOLANA C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al cumplimiento del beneficio de alimentación por lo que se refiere al período comprendido entre el día 1 de enero de 1999 al 31 de octubre de 2001, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas de alimentación, independientemente de la modalidad elegida y con base en el valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique el cumplimiento, para lo cual este Tribunal ordena la realización de una experticia complementaria del fallo. Se condena a la parte demandada al pago de diferencias por concepto de vacaciones correspondientes a los períodos 1998/1999, 1999/2000, 2000/2001, 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2005/2006 y 2006/2007 y uti.....

Al conjugar lo previsto en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con lo sostenido por la doctrina patria y el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia antes citada, que este Tribunal adopta según lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consonancia con el criterio sostenido por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, anteriormente señalado y que este Tribunal de Juicio comparte, concluye este Juzgado que admitir la prueba de informes promovida en estos términos, es decir, a modo de interrogatorio, implicaría la desnaturalización de la prueba de informes, aunado a ello la parte pretende mediante el presente medio probatorio ratificar documentales suscritas por un tercero que no es parte en el juicio, motivos por los cuales equivale la presente promoción a una mixturización con otro medio de prueba, en el presente caso con el de la testimoni.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 05 de febrero de 2009, emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Emilio Villapalos Morales en contra la sociedad mercantil Grapho-Formas Petare, C.A., en consecuencia se condena a la demandada cancelar al accionante los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo. Asimismo se condena a la demandada al pago de los intereses sobre antigüedad, intereses moratorios, e indexación de conformidad con los parámetros establecidos en la parte motiva del fa.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 03 de noviembre de 2008, con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: I.- Del Principio de la Comunidad de la Prueba, In Dubio Pro Operario y de la Realidad de los hechos.- Referente a la aplicación del Principio de la Comunidad de la Prueba y la reproducción del Merito Favorable de Autos, este Juzgador quiere dejar establecido que los mismos no constituyen medios de prueba, sino principios procesales, por lo que el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen todo el sistema probatorio venezolano y que el sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Asimismo, en relación a la solicitud hecha en cuanto a la aplicación del In Dubio Pro Operario y al Pri.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 24 de marzo de 2009, con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: I.- De las Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde "B" a la "D" las cuales corren insertas desde el folio (255) al folio (267), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. II.- De la Audiencia de Juicio Por último, el Juez informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en la oportunidad correspondiente acarreará consecuencias legales, igualmente, se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de .....