Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JAIME ALBERTO RUEDA MARTINEZ y MARTA ELENA MILLAN BENITEZ ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el diez (10) de enero de 1989, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de acta de matrimonio No. 4, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito C.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO efectuado por los solicitantes en fecha 23 de febrero de 2015 y en consecuencia sin efecto el procedimiento de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentado en fecha 31 de marzo de 2014, por los ciudadanos MARILIN ANTHER MATUTE PEREZ y EDUARDO JOSE RODRIGUEZ, previamente identificados en el fallo, y en consecuencia extinguida la causa, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 194 del Código.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes por el abogado CARLOS MILANO FERNANDEZ, apoderado actor y el ciudadano VICTOR MANUEL LOPEZ PACHECO, parte demandada, asistido por el abogado IVAN MANUEL LOPEZ PACHECO, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.