Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de proceder a su admisión o no, realiza las siguientes consideraciones: Se evidencia de los autos que conforman el presente expediente que, en fecha 5 de abril de 2017, se agregaron los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes. Ahora bien, de acuerdo al artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, pueden las partes en juicio, oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al término de la promoción, razón por la cual se hace necesario practicar cómputo de los días de despacho del lapso de publicación y oposición a las pruebas, el cual es del tenor siguiente: Lapso de Publicación y Oposición de Pruebas: 5, 6 y 7 de abril de 2017; y el Lapso de admisión de Pruebas: 17, 18 y 20 de abril de 2017. En ese sentido, como se estableció preced.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por los ciudadanos "CARMEN PALMA TORREALBA, LISBETH ROJAS BERMUDEZ, ESMIRNA RENGIFO NIEVES y YUMI QUINTERO CONTRERAS", contra las empresas "1- INFORMATICA NEGOCIOS Y TECNOLOGIA SA (INTESA), 2-PETROLEOS DE VENEZUELA SA, y 3-PDV IFT PDV-INFORMATICA y TELECOMUNICACIONES". Así se establece. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCIÓN N° 694, levantada el 26 de mayo de 2013, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital; incoada el 01 de diciembre de 2016, por la abogada ANA ISABEL ARANGUREN MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.398.844, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 208.217, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOPHELIN PRIMERA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 17.076.838.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se acuerda la corrección en el ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 694, levantada el 26 de mayo de 2013, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en el sentido que se incluya en la referida acta, al ciudadano JOPHELIN PRIMERA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular .....

Se dictó sentencia definitiva, se ordenó la rectificación del error del cual adolece el acta de defunción de la madre de la solicitante.

declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Matrimonio, interpuesta por la ciudadana Zoraida del Valle Franco de Tavares, debidamente asistida por la abogada Verónica Centeno, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 20 y 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Este Juzgado, en aras de verlar por el debido proceso, y el derecho del acceso a la Justicia de las partes, y en vista que la presente causa se encuentra en fase de Sustanciación, en la etapa de la notificación de la parte demandada, y en virtud de lo estipulado en el artículo 130 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el articulo 266 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Octavo (08) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos planteados.- Así se decide.- El Juez

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción reivindicatoria formulada por los ciudadanos JULIO PASTOR MONTILVA GARCIA Y ANA RITA FERNANDEZ FERNANDEZ identificados, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 9.123.595, y 10.780.360 del inmueble constituido por el local comercial cuatro (4), que forma parte del terreno y casa distinguida en el No. 93-3, en el plano de la Urbanización LA NUEVA CARACAS, Sector CERRO DE PUERTO RICO, en Catia, haciendo esquina con calles Washington y Aguadilla, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte co-demandada, Junta de Condominio Residenciarías Pórtico del Ávila C.A. y sociedad mercantil Grupo tara C.A., a través de los abogados (ambos identificados en el encabezado de la presente decisión), contenida en los ordinales 3º 4º 8º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las razones expuestas precedentemente, éste Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el Abogado Luis Alfredo Lemus Sifontes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 157.124, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Franco Scopa Rebolledo, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTARURA (D.E.M.), por pago de Prestaciones Sociales. En consecuencia, ordena: PRIMERO: El PAGO de antigüedad acumulada desde su ingreso a la administración como funcionario de carrera, es decir, desde el 01 de noviembre de 2010 hasta la fecha de su efectiva renuncia, esto es, 16 de septiembre de 2016. SEGUNDO: El PAGO de Diferencia de Intereses sobre la Prestación de Antigüedad de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 142 d.....

CON LUGAR, el recurso de apelación