Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa N° 00557/2010, dictada en fecha 20 de septiembre de 2010, en el expediente N° 027-2008-01-01424, dictada por Inspectoria Del Trabajo Del Este Del Area Metropolitana De Caracas, planteada por la empresa DIA DIA SUPERMERCADOS, C.A., Inscrita ante el Registro Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito capital y Estado Miranda en fecha veintiocho (28) de noviembre de 2004, quedando inserto bajo el N| 2, Tomo 1022A. Segundo: No hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MANUEL ANTONIO VILLALBA PATETE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.491.930, asistido por los ciudadanos HILSY SILVA RONDON y BELEN GUTIERREZ LOPEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los nro. 69.213 y 63.872, respectivamente en contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL ¿INSTITUTO VENEZOLANO DE LSO SEGUROS SOCIALES, AMBULATORIO MEDICO ASISTENCIAL DR. ANGEL VICENTE OCHOA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la .....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de de la Providencia Administrativa N° 00154-10 y las planillas de liquidación de multa de fecha 18 de octubre de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, , con motivo del Procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por el ciudadano FELIX TERIFE RIERA sustanciado bajo el expediente No. 027-2010-06-00278, la parte recurrente solicitó la suspensión de efectos del acto de la providencia administrativas bajo el N° 00769/10, de fecha 25 de noviembre de 2009 cursante 027-2009-01-01793, planteada por el LINEA AEREA DE SERVICIOS EJECUTIVO REGIONAL LASER, C.A. sociedad merca.....