decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la ciudadana Rosa Alba Quiroz García, en contra de la ciudadana Nereida Lourdes Torres Álvarez, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Sentencia Definitiva en el presente juicio que por Cobro de Bolívares inocara la Institución Financiera BFC Banco Fondo Común, C.A. en contra de la sociedad Vapores de Venezuela SXXI, C.A. y contra XIOMARA EMPERATRIZ GONZÁLEZ REYES y ALEX RUBEN SEQUERA LEWS, declarándose Con Lugar la demanda y se condena a los co-demandados: 1) (Bsf.47.833,34) por concepto de saldo de capital adeudado; 2) (Bsf.6.683,39) por intereses convencionales desde el 06-11-2007 hasta el 30-07-2009; 3) (Bsf.22.238,70) equivalente a intereses moratorios desde el 06-11-2007 hasta el 30-07-2009; 4) Los intereses moratorios que se sigan causando hasta que se efectue la experticia complentaria del fallo; 5) Hágase la experticia complementaria del fallo mediante 3 peritos; 6) Se condena a los co-demandados al pago de las costas procesales.-

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 20 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH16-M-2006-000059 De la revisión de las actas procesales este Tribunal observa que la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, es uno de los sujetos procesales en esta causa. Es menester destacar que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social y siendo la Procuraduría General de la República garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afecten a la República, resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuya aplicación en casos como el que nos ocupa ha sido establecida por sentencia vinculante número 114, d.....

Tribunal Superior Séptimo en lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VIRGILIO FRANCISCO TOSTA MONSTSERRAT, por haber incurrido el ciudadano Wilfredo Ramos Barrera, en su carácter de Superintendente Municipal Tributario del Servicio Autónomo Municipal de la Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda, en la violación de los derechos constitucionales a la defensa y a la propiedad del mencionado ciudadano, previstos en los artículos 49 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respectivamente. En consecuencia este Tribunal ORDENA al Superintendente Municipal Tributario del Servicio Autónomo Municipal de la Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda, anteriormente identificado, LEVANTAR DE INMEDIATO.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los NANCY JANETT QUINTERO VILLAMIZAR y FERNANDO QUINTERO QUINTERO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.454.910 y V-6.521.512, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha veinte (20) de enero de mil novecientos ochenta y dos (1982), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 03, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 13-04-2011, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinte (20) día del mes de Mayo de dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de l.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Declara la SUSPENSIÓN de la causa de Reivindicación seguida por la ciudadana Rosa Amarilis Armas Yumare contra la ciudadana Margarita Bustamante Olivares, hasta tanto sea acreditado en autos el cumplimiento del procedimiento previsto en los artículos 4º, 5º y siguientes del Decreto Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas; SEGUNDO: No se imponen costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de enero de 2011, por el abogado Greddy Eduardo Rosas Castillo, apoderado actor, contra el auto dictado en fecha 13 de diciembre de 2010, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODOS Y CADA UNO DE SUS TÉRMINOS el referido auto de fecha 13/12/2010, que cursa en copia debidamente certificada al folio 58, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, y de conformidad con todo lo expuesto en el cuerpo del presente fallo, SE REVOCA PARCIALMENTE (Y únicamente en lo .....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley parcialmente transcrito, por ser el inmueble dado en opción de compra venta, un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual, este órgano administrador de justicia y, siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso, en estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, el cual entró en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas......