Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MARCO ANTONIO SOSA CASTILLEJO; LUIS RAFAEL SOSA CASTILLEJO y OSCAR JOSÉ URBANEJA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.032.760; V-19.163.913 y V-6.022.904, respectivamente, causahabientes del de-cujus OSCAR SOSA TINOCO, quien en vida fue titular de la cédula de identidad Nro. V-89.765, fallecido Ab-Intestato, en fecha 28 de Octubre de 2014, en la ciudad de Caracas, Parroquia Nuestra Sra. Del Rosario, Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana ESCARLY DEL ROSARIO DABOIN PEÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.248.633.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, a favor de las ciudadanas DADDY CELINA MATERAN y YANINA CORREDOR MATERAN, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.053.461 y V-10.805.606, respectivamente, causahabientes del de-cujus ALFREDO ENRIQUE CORREDOR, quien en vida fue titular de la cédula de identidad Nro. V-3.305.110, fallecido Ab-Intestato, en fecha 09 de enero de 2015, en la ciudad de Caracas, Parroquia Macarao, Municipio Libertador, Distrito Capital.

por cuanto en las conversaciones sostenidas con la abogada MARIBEL HERNÁNDEZ quien fue designada defensora judicial por este Juzgado en fecha 8 de diciembre de 2014 no se ha podido llegar a un acuerdo en cuanto a la suma a que ascenderían sus honorarios profesionales, el Tribunal niega lo solicitado por cuanto no consta en autos la practica de la notificación de la defensora judicial de la parte demandada, ciudadana MARIBEL HERNÁNDEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.346.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana YESENIA STEPHANY PULIDO OSORIO, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-22.043.260, a través de su apoderado judicial, ciudadano EMILIO RAFAEL GONZÁLEZ, Abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.956; contra UNIVERSIDAD JOSÉ MARÍA VARGAS, sociedad civil de este domicilio, inscrita en la Oficina Subalterna del Cuarto Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda el día 24 de Abril de 1.986, bajo el Nº 24, Tomo 3, Protocolo Primero; representada en este proceso a través.....

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 8 de abril de 2015, en donde se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO REYES DIAZ y YELITZA MOROS VIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.961.420 y V-9.485.205, respectivamente, se decreta su ejecución.

Asimismo revisadas minuciosamente las actas procesales que conforman la presente solicitud, y por cuanto se evidencia que el abogado antes identificado carece de Poder alguno que le acredite la representación para poder gestionar tal solicitud, este Tribunal niega lo peticionado

este Tribunal de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente pudo constatar que se encuentra en fase de instrucción, motivo por el cual se niega lo solicitado por el apoderado judicial.

Este Tribunal, con vista a lo solicitado, decreta su ejecución. En consecuencia, se le concede a la parte demandada perdidosa, un lapso de tres (3) días de despacho contados a partir de la presente fecha, exclusive, a los fines que dé cumplimiento voluntario a la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 4 de marzo de 2013, advirtiéndole que en caso de no cumplir voluntariamente en el lapso antes señalado, se procederá a la ejecución forzada, de conformidad con lo establecido en el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil.