este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: Primero: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 08-02-11 fue impuesto de la condena por el Tribunal 2do de Juicio de esta misma Sección y Circuito, es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejo de ser un imputado para convertirse en sancionado, es decir, fue considerado culpable de un hecho punible, entonces el sancionado está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón para lograr su inmediata captura porque el trascurri.....

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 14-01-11 fue impuesto de la condena por el Juzgado 3ero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Sección y Circuito, es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejó de ser un imputado para convertirse en un sancionado, es decir, fue considerado culpable de un hecho punible, entonces el sancionado está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón para lograr su inmediat.....

Se dictó RESOLUCION contentiva de aclaratoria de AUTO DE ADMISION y de ACTA DE JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, la cual constituye prueba fundamental en este Asunto, en conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se subsanó los mencionados errores materiales involuntarios, en el auto de admisión de fecha 12/05/2011, así como también en el acta de fecha 23/05/2011.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil LABORATORIOS LETI S.A.V., en contra de la sociedades mercantiles SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., y SANOFI-SYNTELABO, C.A. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio-185-A efectuada por los cónyuges, ciudadanos: NICOLASA AGAMEZ DE OCHOA y CARMELO ENRIQUE OCHOA BARRIOS, la primera de nacionalidad venezolana y el segundo colombiano, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V.-13.224.865 y E.-81.229.703, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 15 de agosto de 1974, por ante la Arquidiócesis de Cartagena, Parroquia San José de Mahates, inserta por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del Acta No 108, Folio 107, del Libro de Registro Civil de Inserción de Matrimonios del año 1974.

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos LIZA CAROLINA PEDRAZA QUERALES Y RAFAEL ENRIQUE HERNÁNDEZ RIVAS, venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad números V- 12.174.616 y V- 11.202.964, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha primero (01) de diciembre de 2005, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia la Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 249, del año 2005. Líbrese Oficio a la Jefatura Civil antes señalada, así como al Registrador Principal del Distrito Capital, previa consignación de los fotostatos correspondientes, para su certificación, conforme al los artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAMON ANTONIO GOMEZ MARTÍNEZ y SONIA MARLENE DELGADO MORALES. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 30 de septiembre de 1994. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos REMIGIO JESUS BRAVO ROJAS y ANA CECILIA OCA, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.861.561 y V-9.095.698, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta N° 198 Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE GILDAMAR JOSEFINA MARTÍNEZ PÉREZ Y CARLOS JOSÉ URBINA ZAMBRANO, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En consecuencia, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento realizado por la ciudadana CARMEN LUCILA CLARIN, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, ciudadanos CARMEN ROSARIO CARDOZO OCHOA, JOSÉ GREGORIO CARDOZO KATIMAY, PEDRO VICENTE CARDOZO OCHOA, FRANCISCO IGNACIO CARDOZO OCHOA, MICHEL DARIO FABIAN CARDOZO, ARCADIO JOSÉ CASTILLO CARDOZO, VIOLETA JOSEFINA DEL COROMOTO CARDOZO OCHOA y WASHINGTON ALEJANDRO MORENO CARDOZO, arriba plenamente identificados, salvo los derechos originarios de los pueblos indígenas que actualmente se encuentran en trámites de demarcación de las tierras.