III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JUAN DOMINGO SANOJA BADILLO E INGRID BELMA PARRA SANCHEZ, representados por los abogados NELLY DURÁN Y GREGORYS BRAVO, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 15 de diciembre de 196, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao Distrito Capital del Municipio Libertador; cuya acta quedó inserta bajo el No. 204.- TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao Distrito Capital del Municipio Libertador y al Registrador Principal del Distrito Capital; anexándole al mismo .....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ROLANDO JOSÉ CAMEJO ABREU y DELIA SANTOS CONCEPCIÓN, asistido por la abogada MARINA PINEDA DUQUE, y esta en representación de la ciudadana DELIA SANTOS, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 14 de abril de 2003, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del Estado Vargas; cuya acta quedó inserta bajo el No. 4.- TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del Estado Vargas y al Registro Principal del Estado Vargas; anexándole a los.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NEUDI COROMOTO DE LA SOLEDAD OLIVEROS PORRA y HECTOR WILLIAM BANDRES MARIN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.857.603 y V-4.680.105, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Municipio Baruta del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 07 de junio del año 1982, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 202, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Liquídese .....

Se Homologó el acta que antecede a la presente Resolución, de esta misma fecha en la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar en la presente Demanda de Obligación de Manutención, a favor de la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, así como de la comparecencia de las partes ciudadanos: ANA BELEN TOVAR OJEDA y WILMER JOSE MARQUEZ COLMENARES, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.748.333 y V-7.949.740, respectivamente, quienes llegaron a un acuerdo.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el ABG. JUAN ANTONIO GUERRA GARCIA, Fiscal Nonagésimo Segundo del Ministerio Público, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cuatro (04) años de edad, respectivamente; a solicitud de los ciudadanos EDWIN JHONSON TEJADA PALMA y YARABY ANABEL PIÑA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-18.995.650 y V-18.935.582, respectivamente.

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente GIOVANNI PAPADIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.519.330, y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, según lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal.

"...Vista la manifestación de las partes y la solicitud formulada por la parte actora ejecutante, este Tribunal acordó de conformidad y en consecuencia mantener la comisión hasta tanto le sea participado a este Juzgado, por la parte ejecutante, el cumplimiento del ente querellado de la sentencia dictada por el comitente..."

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la ley, CONDENA: Al joven (IDENTIDAD OMITIDA)lle Principal El Carmen, Primer Puente escalera Coromoto, casa S/N barrio Unión de Petare, callejón Cristo de José casa s/n color morada con blanco a una cuadra del Abasto La China. Municipio Sucre Estado Miranda, a cumplir las Medidas de MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de DOS (02) AÑOS y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE SEIS (6) MESES, éstas a ser cumplida de FORMA SUCESIVA, por el lapso establecido, conforme a los Artículos 620 Literal f) y d), en concordancia con los Artículo 628 y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNICARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que al joven sancionado: xxxxxxxxxxxxxxxxxel Juzgado Segundo (02°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, lo sanciono con las medidas de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de por el lapso de UN (01) AÑO Y DOS (02) MESES, y la sanción de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de por el lapso de 1 año y 4 meses por haber admitido los hechos, por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el Artículo 357 del Codito Penal vigente, es por lo que, quien aquí decide, DECRETA EL CESE DE LA SANCIÓN DE .....

Se declaró DESISTIDO, la presente demanda de Divorcio, accionada por la ciudadana LENNYS MARIA GOITIA CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.407.730, en contra del ciudadano JEFFERSON BRITO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.910.341.-