CAPITULO III DECISIÓN. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero (01º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE: PRIMERO: Conforme quedo establecido precedentemente, se DECRETA EL CUMPLIMIENTO de la sanción de Libertad Asistida que cumplió el sancionado xxxxxxxxxxx por el lapso de QUINCE (15) DÍAS en sustitución de la medida de privación de Libertad. Por cuanto estuvo privado de libertad durante un (01) año, un (01) mes y quince (15) días y luego cumplio dieciséis (16) dias de libertad asistida en sustitucion, y ambas totalizan el lapso de UN (01) AÑO Y DOS (02) MESES, originalmente acordado. SEGUNDO: Se acuerda la Cesación de la medida de Libertad Asistida que le fue impuesta al joven xxxxxxxxxx por este Tribunal en sustitución de la sanción de Privación de Libertad que originalmente acordad.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se le impone al sancionado xxxxxxxxxxx la ejecución de la Sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de DOS (2) AÑOS y DIEZ (10) MESES, impuesta en fecha 15-03-2010, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal; por haber admitido los hechos por la comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el Artículo 406 numeral 1, en relación con el artículo 424, ambos del Código Penal vigente; en .....

Se dictó sentencia. Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara TERMINADO el presente asunto, y ordena el cierre del expediente y su Desincorporación del Archivo Sede de este Circuito Judicial de Protección.

Se dictó RESOLUCIÓN merdiante la cual este Tribunal decalró CON LUGAR la presente solicitud, presentada por la ciudadana GABRIELA DE LOS ANGELES LOPEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.605.308, actuando en nombre y representación de los derechos e intereses de su hijo, el niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, mediante la cual se ordenó la correción del error material señalado por la solicitante en el acta 1874 del niño de marras, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva en el presente procedimiento declarándose sin lugar la solicitud de Denuncia de Irregularidades Administrativas, presentada por el ciudadano UGO ZAMBIASI APOLLINIO.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Iván Raúl Galiano, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano Santiago Fidel Ordóñez Avilez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08.02.2010, que declaró perimida la instancia.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 08.02.2010, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, iniciara la ciudadana BETULIA DE JESÚS BRITO RIVAS, contra el ciudadano JOSEPH BENOUDIZ BENOUDIZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

-III- D E C I S I Ó N Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana GLORIA DEL VALLE FIGUEROA OBANDO contra el ciudadano JESUS ANIBAL LOVERA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los inmuebles ampliamente identificados en la parte motiva del presente fallo.- PRIMERO: Se NIEGA temporalmente la Medida de Secuestro solicitada sobre Un apartamento vacacional ubicado en la Primera Etapa del Conjunto "Puerto del Mar Los Canales", construido sobre la parcela M-35 que tiene una superficie de Seis Mil cuatrocientos metros cuadrados (6.400 Mts.2) y el remanente de la pa.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se declara COMPETENTE POR LA MATERIA al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para seguir conociendo de la Acción Mero Declarativa de Concubinato interpuesta por la ciudadana ANA BECSAIDA CABEZA, titular de la cédula de identidad Nº 6.366.946, todo ello en consideración a lo expuesto en el cuerpo del presente fallo. Déjese copia en el copiador de sentencias de este Despacho. Una vez cumplidas dichas formalidades remítase al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la totalidad de la.....

Revisado exhaustivamente como fue el expediente judicial, observa este Tribunal que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial. Por el contrario, se observa que la representación judicial de la recurrente se limitó únicamente a solicitar la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado sin hacer mención alguna ni esgrimir argumentos relacionados con el posible daño que la ejecución de dicho acto administrativo pudiera ocasionarle, sin aportar elementos que demostraran el inminente grave perjuicio en el patrimonio de dicha contribuyente, es decir, no consignó documento contable y/o financiero que hicieran presumir este posible daño. En este sentido, al no constar en autos elementos que permitan concluir objetivamente sobre el cumplimiento del requisito relativo al periculum in da.....