RESOLUCIÓN AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR RENOVACIÓN DE PASAPORTE VENEZOLANO, presentada por la ciudadana YANIRA SOLARGE MUNDARAIN, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.530.494, asistida por la abogada GERALDINE LÓPEZ SÁNCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Vigésima de la Unidad de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en beneficio e interés de su hija la niña [...], de nueve (9) años de edad, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE al progenitor de la referida niña, ciudadano WLISES MANUEL LÓPEZ SANTANA, venezolano y titular de la cédula de identidad número V-15.540.444, para que tramite ante la embajada de Venezuela en los Estados Unidos de América o ante el ente competente para tal fin, la obtención del PASAPORTE VENEZOLANO in commento.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9no) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concedió AUTORIZACIÓN a fin de que la ciudadana ROSSEMARY ESTHER BRITO VARELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.910.978, debidamente asistido por la Abogada LORENZA PEREZ, en su carácter de Defensora Publica Décima Octava de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, actuando en su condición de progenitora del adolescente de autos, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), los trámites para la Tramitación del Pasaporte de la mencionada adolescente.

En virtud de las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación a la partición amigable efectuada por los ciudadanos Francisco José Flores Acevedo y Matilde Tibisay Ramírez Mariño.

SE PROCEDIÓ A DECLARAR LA EXTINCION DE LA PRESENTE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN EL LITERAL B DEL ARTICULO 383 DE LA LOPNNA. SE LEVANTÓ LA MEDIDA DE RETENCION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, LAS BONIFICACIONES ESPECIALES de la JUBILACION DEL OBLIGADO. SE ORDENÓ LIBRAR OFICIO A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constituido como Tribunal de Retasa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, FIJA el monto de los honorarios profesionales que corresponden al Abogado IBRAHIM GORDILS DELGADO en la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 45.000,00), la cual se condena a pagar a las Sociedades Mercantiles INVERSIONES BOMILL, C.A. e INVERSIONES NODELFI, C.A., representadas por su Defensora Judicial, Abogada ROSA FEDERICO DEL NEGRO y por su Apoderado Judicial, Abogado ELIO E. CASTRILLO C., ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Asimismo, se condena a las Sociedades Mercantiles INVERSIONES BOMILL, C.A. e INVERSIONES NODELFI, C.A. a pagar al Abogado IBRAHIM GORDILS DELGADO la cantidad correspondiente a la corrección monetaria solicitada en el libe.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Abogado Paolo Carrillo Fadul, ya identificado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "GARCÍA TUÑON, C.A.", contra la Comunicación N° SEGF168/98, emanada de la Superintendencia Municipal Tributaria del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante la cual se le ordenó a la contribuyente la solicitud de la Licencia de Industria y Comercio de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ordenanza de Patente sobre Industria y Come.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar, por los abogados Alexis Antonio Febres Chacóa, Carlos Hernández Acevedo y Armando José Bonalde García, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 17.069, 81.916 y 513843, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "RECUPERACIONES VENAMERICA RVA, S.A.", contra la Resolución Culminatoria del Sumario No. 283-2007-08-49 de fecha 19 de agosto de 2006, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) hoy Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES). 2. Se ADMITE el recurso contencioso tributario,.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Abogado Carlos E. García Nuñez, ya identificado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "PROAGRO, C.A.", contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2003-1673 de fecha veintitrés (23) de Julio de 2003, emanada de la Gerencia Jurídico Tributario del hoy Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Jerárquico ejercido contra la Resolución Nº GRTI-RCE-DSA-540-00200 de fecha primero (01) de Diciembre de 1997, emanada de la Gerencia Regiona.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente, por el ciudadano Román Blasi, titular de la cédula de identidad Nº V-12.419.392, actuando en su carácter de Presidente del Agente de las Aduanas ADUANERA SERVIGESA, C.A., y en representación de la contribuyente MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº J-00319235-0, contra el Acta de Comiso Nº SNAT/INA/GAP/LGU/DO/2012-Nº 21, emitida por la Aduana Principal de la Guaira, así como contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012/0892, de fecha 30 de noviembre de 2012, emitida por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en consecuencia, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal INADMITE la prueba del Mérito Favorable de Autos promovida por la Representante del Municipio Baruta del Estado Miranda, de conformidad con lo expuesto precedentemente. Por cuanto los documentos promovidos como pruebas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, este Tribunal los ADMITE cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva. Este Tribunal, por cuanto la prueba de Informes no es manifiestamente ilegal ni impertinente la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, líbrese Oficio a la empresa FORD MOTORS DE VENEZUELA, C.A., con domicilio en la Avenida Henry Ford, Zona Industrial Sur, Apdo. 354, Valencia, Estado Carabobo, a fin que informe sobre los hechos litigiosos y/o controvertidos antes señalados, concediéndole al efecto un lapso de diez (10) días de Despacho, más dos (02) días por el término de la distancia, contados a partir de la consignación en autos de su notificación, para q.....