En relación las pruebas documentales aportadas junto al presente escrito, este Tribunal desecha la oposición a su admisión, bajo los criterios establecidos y transcritos anteriormente, en la sentencia que asume este Juzgador de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, dictada por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha ocho (08) de mayo de 2007, con ponencia de la MAGISTRADA Dra. EVELYN MARRERO ORTÍZ, exp. Nº 2006-0808, y admite las pruebas documentales promovidas, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva.

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL DE LAS PARTES INVOLUCRADAS, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA (APELACIÓN) que incoara la ciudadana MARIA VIRGINIA GERCIA HERNÁNDEZ, apoderada judicial de la parte actora, en contra del auto dictado por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de enero del 2003. Se confirma en todas y cada una de sus partes el mencionado auto que negó la medida se secuestro solicitada por la representación judicial de los ciudadanos GLADYS GIANNOTTI OJEDA de CASTILLO, GUSTAVO GIANNOTTI OJEDA y MAURA DEL CARMEN LLOVERA DE GIANNOTTI, parte actora en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA, siguen contra JULIO CESAR SOLÓRZANO BENITEZ. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL DE LAS PARTES INVOLUCRADAS, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR FALTA DE PAGO (APELACIÓN) que incoara el ciudadano JAVIER JOSE CARTAYA GONZALEZ, parte demandada, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de marzo del 2003. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró Parcialmente Con Lugar la Demanda. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas..........

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de PRIMERO: La inadmisibilidad sobrevenida de la acción de amparo constitucional incoado por el ciudadano LUIS ARMANDO SOTO RUIZ, plenamente identificado a los autos, contra la empresa UNIFEDO INTERAMERICANA S.A., por cesación de la lesión, a tenor de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte accionante por considerar que la solicitud no fue temeraria. .

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO CARRERAS MENDEZ, contra los ciudadanos JESSICA PINO y GUILLERMO HILZINGER por DESALOJO, en consecuencia, PRIMERO: Se ordena a los demandados JESSICA PINO y GUILLERMO HILZINGER a Desalojar y en consecuencia a entregarle al actor JOSÉ ANTONIO CARRERAS MENDEZ, libre de bienes y de personas, el inmueble arrendado que a continuación se describe: " Apartamento distinguido con el N° 2-4, situado en el piso 2 del Edificio Residencias ALTO CONVENTO, que forma parte del parcelamiento Quinta Altamira, ubicado en la Avenida Francisco de Miranda, Urbanización El Marqués, Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGÚNDO: Se condena a los ciudadano.....

En tal sentido, es por lo antes expuesto, por lo que considera ésta Juzgadora, como director del proceso, que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar, como en efecto declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, tomando en consideración los motivos antes explanados, acogiéndose éste Juzgado al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y por aplicación análoga del ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Y ASI SE DECLARA.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, a tenor del artículo 283 del Código Adjetivo.- Publíquese y regístrese.-

En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la demanda por el procedimiento monitorio previsto en los art. 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil que ha presentado Gimón Troconis & Asociados sociedad civil contra la empresa Internacional Laurel RMS., C.A. ambas partes arriba identificadas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

Se declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por Cobro de Bolivares incoada por la Sociedad de Comercio PAVCO DE VENEZUELA, S.A., (antes TUBENPLAST, S.A.), contra la Sociedad de Comercio BUSINESS INTERNATIONAL EXPORT IMPORT 9990, C.A.

II En virtud de lo anteriormente expuesto, éste JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas señaladas con inserción de su pedimento y de la presente decisión, las cuales serán suscritas por el Secretario de este Juzgado en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia por aplicación analógica del artículo 77 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro Público y del Notariado. Así se decide. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ ABG. SH.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN formulado por el abogado JOSÉ MIGUEL AZOCAR ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.453, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos PEDRO JOSÉ NIÑO y CARLOS EDUARDO NIÑO, respectivamente y el apoderado judicial de la parte demandada acepta y manifiesta su consentimiento en dicho desistimiento en los mismos términos expuestos.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo .....