En el presente caso la parte actora incoa la demanda por Prescripción Adquisitiva en contra de la de cujus MARIA LUISA CASANOVA DE YBARRA, quien se señala como que falleció y se evidencia tal circunstancia con el reporte de la Comisión de Registro Civil y Electoral, Sistema de Consulta de Registro Electoral, Reporte de Información Electoral del Concejo Nacional Electoral. Al proceder de esta manera, la parte actora pide la citación en la persona de la identificada de cujus MARIA LUISA CASANOVA DE YBARRA para que esta "convenga" en la demanda. Este Tribunal, por consecuencia de lo anteriormente expresado, y al incoarse la demanda en contra de una persona fallecida, hace evidentemente inadmisible la presente acción, por cuanto no es posible demandar a una persona que no esté viva, así como también es evidentemente inadmisible solicitar la citación de la de cujus. Entiende este Juzgador que quizás la intención de la parte actora fue demandar a sus sucesores conocidos y desconocidos, pero.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por SIMULACIÓN incoara el ciudadano EDUARDO AIRA HERNÁNDEZ, contra la sociedad mercantil EMATRO, C.A., y el ciudadano IVÁN GUILLERMO BECCACECI HERNÁNDEZ, ampliamente identificados al inicio DECLARA: PRIMERO: Extemporánea la impugnación efectuada por la representación judicial de la parte actora en fecha 7 de junio de 2019. SEGUNDO: Inexistente la representación judicial del codemandado IVAN GUILLERMO BECCACECI. TERCERO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de gestionar los trámites de la citación personal del codemandado IVAN GUILLERMO BECCACECI HERNÁNDEZ, en su domicilio, a saber, en la ciudad de Valencia, Estado Ca.....

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este TRIBUNAL DECIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRUCSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se decreta la Medida de SECUESTRO sobre el bien inmueble constituido por una (01) oficina distinguida con el N° 301, del Tercer piso del Edificio Santa Paula Plaza II, Sector F, Segunda Etapa (EL PROYECTOP) situado en la Avenida Circunvalación del Sol, de la Urbanización Santa Paula, El Cafetal, del Municipio Baruta del Estado Miranda -SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Dada la provisionalidad y revocabilidad de la medida decretada, se le señala a las partes que la falta de impulso procesal acarreará la suspensión de la misma. -TERCERO: Para la práctica de la medida acordada se fijará oportunidad por auto separado, .....

En consonancia con lo anterior, es evidente entonces, que el alguacil que practico la notificación, supuestamente en la sede de la demandada, no cumplió cabalmente sus funciones, no corroboro (mediante la exigencia de documentos de identidad, pasaporte o carnet) a la persona con la cual se entrevisto (de hecho no recepcionó el Cartel) no existen los datos de manera autentica, lo que deviene sin lugar a dudas en la nulidad del referido acto, siendo entonces lo ajustado a derechos, en dejar sin efecto la notificación practicada en fecha 21-05-2019 (folio 56) y sus actos subsecuentes a excepción de la presente decisión y REPONER la causa al estado de que el Juez que conoció en fase de Sustanciación provea lo conducente y se realice nueva notificación de la demandada, haciendo la salvedad a la Oficina de Alguacilazgo, que se tomen las medidas necesarias y se extremen la funciones en lo referente a la practica de la notificaciones conforme a lo establecido en el articulo 126 de la Ley Orgán.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto por la abogada Iris Portillo, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 22 de octubre de 2008, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, la sentencia recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese y remítase el expediente en su oportunida.....

(...) PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por los abogados Enrique José Chacón Breto y Ricardo Arturo Navarro Urbaez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 41.762 y 21.085 respectivamente, actuando en su carácter de co-apoderados judiciales de la ciudadana GEENIVA DEL COROMOTO SANCHEZ DE NORIEGA, titular de la cédula de identidad N° V-4.485.110, contra el entonces MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS, hoy Ministerio del Poder Popular Para Transporte. SEGUNDO: Inoficiosa la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital con sede en Car.....

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionante contra la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2018, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoado por los ciudadanos DEMETRIO PAREDES y JOSÉ PAREDES PIÑEIRO contra la Sociedad Mercantil CENTRO DE DIAGNOSTICO BIOMAGNETIC, C.A. SEGUNDO: Se anula el auto de admisión de la presente acción de fecha 18 de noviembre de 2016, dictada por el tribunal A quo, así como todas las actuaciones posteriores y consecutiva incluyendo la sentencia apelada, ordenándose la reposición de la causa al estado de nueva admisión, correspondiéndole al Tribunal que conozca de la presente acción admitir a través del procedimiento correspondiente previa adecuación de los supuesto de hecho al caso de marras y así se declara. TERCERO: El Tribunal que corresponda la admisión de l.....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago presentada por la entidad de Trabajo RESTAURANT CERVECERIA EL ARROYO, C.A.-(...)

(...) PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo interpuesto por los abogados Enrique José Chacón Breto y Ricardo Arturo Navarro Urbaez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 41.762 y 21.085 respectivamente, actuando en su carácter de co-apoderados judiciales del ciudadano SERGIO DANY USECHE MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V-5.031.222, contra el entonces MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS, hoy Ministerio del Poder Popular Para Transporte. SEGUNDO: INOFICIOSA la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital con.....

Por todos y cada uno de los razonamientos y consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por ADRIANA YAMILET BEÑOSE RIVERO, titular de la cédula de identidad número V- 9.410.222, contra la sociedad mercantil CEMENTERIOS Y SERVICIOS FUNERARIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, C.A., perteneciente a la Gerencia del Cementerio General del Sur de la ALCALDÍA DE CARACAS. En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por ADRIANA YAMILET BEÑOSE RIVERO, contra la sociedad mercantil CEMENTERIOS Y SERVICIOS FUNERARIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, C.A.- SEGUNDO: Se N.....